Italo Giurizzato Junior

Olá Pessoal, É com muita alegria que eu informo a vocês que os trabalhos para adequar os componentes perante a Reforma Tributária esta a todo vapor. Já foi finalizado os ajustes nos componentes: ACBrCTe, ACBrNF3e e ACBrNFCom. Os fontes alterados bem como os Schemas e os programas exemplos dos 3 componentes mencionados acima já estão no SVN. Quero lembrar que ainda não é possível enviar o XML contendo os novos campos para a SEFAZ, uma vez que esta ainda não liberou o ambiente de homologação que esta previsto para 01/07/2025. Até o final deste mês vamos finalizar e enviar para o SVN os ajustes nos componentes: ACBrBPe, ACBrNFe e ACBrNFSeX. No caso da NFe ainda não foi disponibilizado os Schemas. Já a NFSe além da falta dos Schemas e alteração se concentra no layout do Padrão Nacional. Não sabemos qual a atitude dos provedores que utilizam a versa 1 ou 2 do layout da ABRASF bem como os que tem o seu próprio layout. Até a próxima pessoal.

@Marco Moreira, Esse erro com certeza é o XML gerado pelo provedor não esta com a codificação UTF-8. Confirmar com o provedor.

Boa tarde @lucasatz, Já esta no SVN.

Boa tarde @Marco Moreira, Já esta no SVN.

Bom dia @Marco Moreira, Muito obrigado pela colaboração, já foi criado a TK-6902 para realizar a alteração.

Bom dia @lucasatz, Muito obrigado pela colaboração, já foi criado a TK-6901 para realizar a alteração.

Bom dia @billbarsch, Mais uma vez muito obrigado pela colaboração, vou levar para a Equipe para analisarmos.

Boa tarde @Antonio Gomes, A função que você GerarValores que você sobre escreveu na referida unit não poderia ser tratada diretamente na sua aplicação? Na procedure Configuração você incluiu as linhas: NrOcorrRespRetencao := 0; NrOcorrValorDeducoes := 1; Isso vai ser aplicado para todas as cidades atendidas por esse provedor na versão 2.01. O Numero de ocorrências Responsável Retenção nem precisa dessa linha pois por padrão esse propriedade já vale zero. Já a que se refere ao Valor das Deduções que vale zero e você mudou para 1 fazendo com que a tag seja gerada mesmo que o seu valor seja zero. Quanto ao erro que você esta tendo o campo CodigoMunicipio é do tipo string e você esta atribuindo o conteúdo: ": " (dois ponto espaço). Você vai ter que checar a montagem da lista ou a leitura da mesma para emissão das notas.

Bom dia @Diego Foliene, As aterações já foram realizadas e enviadas para o SVN.

Boa noite a todos, Muitos de nós acabamos usando o Copy para remover o prefixo que esta na chave, só que agora o campo ID só traz a chave propriamente dita, logo não se faz mais necessário usar o Copy. Os componente de Documentos Fiscais Eletrônicos estão sofrendo alterações visando atender a Reforma Tributária e vai sofrer mais alterações por conta do CNPJ alfanumérico. Eu não uso o Copy na minha aplicação mas utilizo a função OnlyNumber para remover o NFe (por exemplo) do campo ID, vou ser obrigado e remover essa função, pois quando surgir os CNPJ alfanumérico vou ter problemas, pois esta função vai remover as letras do CNPJ.

Olá Pessoal, Na última sexta (04/04/25) foi enviado ao svn um commit relativo a mudança no comportamento da propriedade ID, a qual deixou de trazer o prefixo do DFe (NFe, CTe, etc...) a qual a mesma se referia. Porém, hoje (08/04/25) após uma nova analise destes impactos, foi decidido reverter a alteração e retomar o comportamento anterior da propriedade. Sendo assim, aqueles que perceberam a mudança e haviam alterado suas aplicações para se adequar a mudança, devem também desfazer as alterações. Se você não percebeu a alteração pedimos que verifique seu código. Pedimos desculpas pelo transtorno e nos colocamos a disposição para quaisquer dúvidas. Justificativa A alteração acima citada foi enviada visando as adequações futuras relativas a mudança do padrão dos CNPJ. Porém, percebemos que os impactos causados não foram bem medidos. Assim, revertemos para o comportamento anterior e as alterações serão analisadas em momento futuro. At.

@Alysson Rengel, Execute esse passo a passo: Você tem fontes do ACBr com alterações locais? Verifica se não tem nenhuma unit do ACBr com uma bolinha vermelha em seu ícone, caso afirmativo delete a unit. Atualize todos os fontes de todas as pastas. Reinstale o ACBr com as opções de apagar arquivos antigos e Usar o ACBrXmlDocument marcadas. Compile a aplicação com a opção Build. Por fim repita os testes.

Bom dia @Alysson Rengel, Chegou a fazer testes usando o programa exemplo do componente ACBrNFSeX? Se sim, qual foi o resultado?

Olá Pessoal, O provedor PublicSoft esta migrando o seu sistema de NFS-e para uma API Rest e essa mudança vai afetar todas as cidades atendidas por esse provedor. O componente ACBrNFSeX da forma que esta hoje não atende essa mudança. Com ninguém da Equipe ACBr possui certificado digital de um prestador de serviço cuja cidade contratou o provedor PublicSoft fica mais complicado a realização de testes. Não estou pedindo para ninguém enviar o certificado digital, mas sim saber quem poderia contribuir com os testes. Os desenvolvedores que se habilitarem a realizar os testes, por favor basta responder essa postagem. Nos próximos dias vou estar disponibilizando a unit Provider do provedor com algumas alterações e como proceder com os testes. Desde já muito obrigado pela colaboração.

Obrigado por reportar. Fechando. Para novas dúvidas, criar um novo tópico.

Bom dia @Gustavo Barbosa Ferreira, Já esta no SVN.

Boa tarde @Alysson Rengel, O componente não esta duplicando a assinatura, ele esta simplesmente assinando o RPS e o Lote de RPS. Se o Lote tiver 10 RPS, o XML de envio vai conter 11 assinaturas.

Boa tarde @Michael D Belmonte, Se você usa o componente, por favor atualize todos os fontes de todas as pastas, reinstale o ACBr e faça novos testes. Se não favor aguarde ser disponibilizado a nova versão do ACBrLibCTe e do ACBrMonitor.

@willian_delan, Já esta no SVN.

@João Antônio, Já esta no SVN.

Bom dia @Alysson Rengel, Se você alterou corretamente o arquivo ACBrNFSeXServicos.ini então acredito que o seu problema seja alguma configuração errada no componente.

Bom dia @João Antônio, Muito obrigado pela colaboração, já foi criado a TK-6857 para realizar a alteração.

Bom dia @willian_delan, Muito obrigado pela colaboração, já foi criado a TK-6856 para realizar a alteração.

Boa noite @Alexandre Turino Mendes, Eu entendi o problema. A questão é a sua alteração realizada na unit ACBrDFeComum.Proc. Ela tem que ser feita na unit ACBrCTeWebservice. Notei que os seus fontes do ACBr estão desatualizados. Algumas coisas que você esta propondo já foram sanadas.

Bom dia @eraldocg, Desfeita as alterações até que a prefeitura resolva os problemas em seu novo webservice, uma vez que o antigo continua funcionando. Já esta no SVN.