Ir para conteúdo
  • Cadastre-se

Italo Giurizzato Junior

Consultores
  • Total de ítens

    39.691
  • Registro em

  • Última visita

  • Days Won

    1.151

Tudo que Italo Giurizzato Junior postou

  1. Boa noite a todos, Muitos de nós acabamos usando o Copy para remover o prefixo que esta na chave, só que agora o campo ID só traz a chave propriamente dita, logo não se faz mais necessário usar o Copy. Os componente de Documentos Fiscais Eletrônicos estão sofrendo alterações visando atender a Reforma Tributária e vai sofrer mais alterações por conta do CNPJ alfanumérico. Eu não uso o Copy na minha aplicação mas utilizo a função OnlyNumber para remover o NFe (por exemplo) do campo ID, vou ser obrigado e remover essa função, pois quando surgir os CNPJ alfanumérico vou ter problemas, pois esta função vai remover as letras do CNPJ.
  2. Olá Pessoal, Na última sexta (04/04/25) foi enviado ao svn um commit relativo a mudança no comportamento da propriedade ID, a qual deixou de trazer o prefixo do DFe (NFe, CTe, etc...) a qual a mesma se referia. Porém, hoje (08/04/25) após uma nova analise destes impactos, foi decidido reverter a alteração e retomar o comportamento anterior da propriedade. Sendo assim, aqueles que perceberam a mudança e haviam alterado suas aplicações para se adequar a mudança, devem também desfazer as alterações. Se você não percebeu a alteração pedimos que verifique seu código. Pedimos desculpas pelo transtorno e nos colocamos a disposição para quaisquer dúvidas. Justificativa A alteração acima citada foi enviada visando as adequações futuras relativas a mudança do padrão dos CNPJ. Porém, percebemos que os impactos causados não foram bem medidos. Assim, revertemos para o comportamento anterior e as alterações serão analisadas em momento futuro. At.
      • 8
      • Curtir
      • Obrigado
  3. @Alysson Rengel, Execute esse passo a passo: Você tem fontes do ACBr com alterações locais? Verifica se não tem nenhuma unit do ACBr com uma bolinha vermelha em seu ícone, caso afirmativo delete a unit. Atualize todos os fontes de todas as pastas. Reinstale o ACBr com as opções de apagar arquivos antigos e Usar o ACBrXmlDocument marcadas. Compile a aplicação com a opção Build. Por fim repita os testes.
  4. Bom dia @Alysson Rengel, Chegou a fazer testes usando o programa exemplo do componente ACBrNFSeX? Se sim, qual foi o resultado?
  5. Olá Pessoal, O provedor PublicSoft esta migrando o seu sistema de NFS-e para uma API Rest e essa mudança vai afetar todas as cidades atendidas por esse provedor. O componente ACBrNFSeX da forma que esta hoje não atende essa mudança. Com ninguém da Equipe ACBr possui certificado digital de um prestador de serviço cuja cidade contratou o provedor PublicSoft fica mais complicado a realização de testes. Não estou pedindo para ninguém enviar o certificado digital, mas sim saber quem poderia contribuir com os testes. Os desenvolvedores que se habilitarem a realizar os testes, por favor basta responder essa postagem. Nos próximos dias vou estar disponibilizando a unit Provider do provedor com algumas alterações e como proceder com os testes. Desde já muito obrigado pela colaboração.
  6. Obrigado por reportar. Fechando. Para novas dúvidas, criar um novo tópico.
  7. Bom dia @Gustavo Barbosa Ferreira, Já esta no SVN.
  8. Boa tarde @Alysson Rengel, O componente não esta duplicando a assinatura, ele esta simplesmente assinando o RPS e o Lote de RPS. Se o Lote tiver 10 RPS, o XML de envio vai conter 11 assinaturas.
  9. Boa tarde @Michael D Belmonte, Se você usa o componente, por favor atualize todos os fontes de todas as pastas, reinstale o ACBr e faça novos testes. Se não favor aguarde ser disponibilizado a nova versão do ACBrLibCTe e do ACBrMonitor.
  10. @willian_delan, Já esta no SVN.
  11. @João Antônio, Já esta no SVN.
  12. Bom dia @Alysson Rengel, Se você alterou corretamente o arquivo ACBrNFSeXServicos.ini então acredito que o seu problema seja alguma configuração errada no componente.
  13. Bom dia @João Antônio, Muito obrigado pela colaboração, já foi criado a TK-6857 para realizar a alteração.
  14. Bom dia @willian_delan, Muito obrigado pela colaboração, já foi criado a TK-6856 para realizar a alteração.
  15. Boa noite @Alexandre Turino Mendes, Eu entendi o problema. A questão é a sua alteração realizada na unit ACBrDFeComum.Proc. Ela tem que ser feita na unit ACBrCTeWebservice. Notei que os seus fontes do ACBr estão desatualizados. Algumas coisas que você esta propondo já foram sanadas.
  16. Bom dia @eraldocg, Desfeita as alterações até que a prefeitura resolva os problemas em seu novo webservice, uma vez que o antigo continua funcionando. Já esta no SVN.
  17. Obrigado por reportar. Fechando. Para novas dúvidas, criar um novo tópico.
  18. Boa tarde @Alexandre Turino Mendes, Esse if na unit ACBrDFeComum.Proc não concordo, isso tem que ser tratado na unit do componente ACBrBPe.
  19. Bom dia @MarceloDev, Já esta no SVN.
  20. Bom dia @Massao Aihara, Muito obrigado pela colaboração, já foi criado a TK-6848 para realizar a alteração. Observação: Não precisa anexar o arquivo, basta colar a seção como você fez no primeiro tópico.
  21. Olá Pessoal, Boas novas, o componente ACBrNFe já esta pronto para gerar o QR-Code na versão 3.00 que é utilizado na NFC-e. Essa nova versão esta documentada na Nota Técnica 2025/001 que além da versão 3.00 do QR-Code também temos a resposta síncrona para lote com somente 1 (uma) nota. Com relação ao modo de envio síncrono já faz um bom tempo que o componente dispõe dessa funcionalidade, na verdade desde julho/2013. Lembrando que o envio em modo síncrono esta condicionado a somente uma nota por lote, ou seja, envio unitário. Vale também ressaltar que hoje podemos realizar um envio unitário em modo assíncrono, mas em breve não vai mais ser possível, somente no modo síncrono. Tanto a versão 3.00 do QR-Code quanto a obrigatoriedade do modo síncrono para o envio unitário de NF-e segue o seguinte cronograma: Ambiente de homologação 02/06/2025 e produção 01/09/2025. Mantenham os fontes do ACBr atualizados e reinstalados. Fiquem atentos aos Papos Pro que são realizados todas as terças e quintas no Discord.
      • 15
      • Curtir
  22. @eraldocg, Com a versão 2.02 e com as URLs antigas você consegue emitir as notas? Através de um navegador eu não consegui abrir as URLs antigas, por outro a nova URL de homologação referente a versão 2.03 abre. No arquivo ACBrNFSeXServicos.ini temos o seguinte: [2507507] ; Atualizado em 04/05/2023 Nome=Joao Pessoa UF=PB Provedor=SisPMJP ;Versao=2.02 ;ProRecepcionar=https://sispmjp.joaopessoa.pb.gov.br:8443/sispmjp/NfseWSService ;HomRecepcionar=https://nfsehomolog.joaopessoa.pb.gov.br:8443/sispmjp/NfseWSService Versao=2.03 ProRecepcionar= HomRecepcionar=https://serem-hml.joaopessoa.pb.gov.br/notafiscal-abrasfv203-ws/NotaFiscalSoap
  23. Olá Pessoal, Boas novas, temos mais um provedor implementado, ele trabalha com layout próprio e o seu nome é Smart4. No momento temos a informação que ele atende a cidade de Paulo Afonso/BA. Caso vocês saibam de mais cidades atendidas por esse provedor, por favor nos informe a cidade e a URL de produção. Algumas informações sobre o provedor: ------------------------------------ Informações sobre o provedor: Smart4 - Versão: 1.00 - Layout: Próprio Autenticação Não requer Certificado Digital Requer Login/Senha Não requer Chave de Acesso Não requer Chave de Autorizacao Não requer Frase Secreta Serviços Disponibilizados Não permite o envio de Lote em Modo Assíncrono Permite o envio de Lote em Modo Síncrono Não permite o envio Unitário em Modo Síncrono Não permite Consultar a Situação do Lote Permite Consultar o Lote Permite Consultar o Rps Não permite Consultar a NFS-e Não permite Consultar uma Faixa de NFS-e Não permite Consultar Serviço Prestado Não permite Consultar Serviço Tomado Permite Cancelar NFS-e Não permite Substituir NFS-e Não permite Gerar Token Não permite Enviar Evento Não permite Consultar Evento Não permite Consultar DF-e Não permite Consultar Parâmetros Não permite Consultar Sequencia de Rps Não permite Consultar Link da NFS-e Não permite Consultar NFS-e por Chave Particularidades Permite mais de um serviço Não permite o envio da tag OutrasInformacoes no Rps ------------------------------------
      • 4
      • Curtir
  24. Boa tarde @Marcio Patyk, Não concordo com essa alteração, pois o dia que essa cidade deixar de utilizar esse provedor com certeza não vamos nos lembrar de remover essa condição do código do componente. No arquivo ACBrNFSeXServicos.ini temos: ; SubVersao é do tipo numerico e pode conter a sub versão do Envelope Soap utilizado por uma ; determinada cidade. (ex: SubVersao:1) Apesar do Params SubVersao foi criado inicialmente para contornar situações onde uma determinada cidade tem um Envelope Soap diferente das demais atendidas pelo mesmo provedor, não vejo problema em utilizar para a situação que você esta enfrentando com o provedor Thema.
×
×
  • Criar Novo...

Informação Importante

Colocamos cookies em seu dispositivo para ajudar a tornar este site melhor. Você pode ajustar suas configurações de cookies, caso contrário, assumiremos que você está bem para continuar.