Painel de líderes

Luis, Muito obrigado, aqui é assim: a gente risca, belisca e prega fogo.

Boa tarde a todos, Fiquei sabendo e obtive os Manuais tanto do CT-e quanto do MDF-e referente versão 3.00 no dia 11 de agosto, é pessoal não é só o CT-e o MDF-e também ganhará uma nova versão que também será 3.00 No dia 29 de agosto já se encontrava disponível no repositório os fontes do CT-e e MDF-e visando atender a nova versão. Quem tem o costume de atualizar os fontes diariamente já faz 10 dias que estão usando os componentes aptos a emitir na nova versão. Com certeza será necessário fazer os ajustes finos nos componentes. Com a disponibilização dos Schemas agora fica muito mais fácil dar inicio aos testes. Baixei os schemas e já disponibilizei eles no repositório. Schemas do CT-e: ...\Exemplos\ACBrDFe\Schemas\CTe (schemas da versão 2.00 e 3.00) Schemas do MDF-e: ...\Exemplos\ACBrDFe\Schemas\MDFe (schemas da versão 1.00 e 3.00) Em bambos os documentos temos a propriedade de configuração chamada VersaoDF é de se esperar que se atribuirmos o valor ve300 o XML será gerado segundo essa versão, concordam? No caso do CT-e foi incluída a propriedade ModeloDF que aceita os valores: moCTe e moCTeOS. Se o valor for moCTe será gerado o XML do CT-e que conhecemos, mas se o valor for moCTeOS será gerado um novo XML chamado de CT-e Outros Serviços. Não vou explicar o que vem a ser esse novo modelo de Documento Fiscal Eletrônico, peço a todos que leiam a versão 3.00 do Manual do CT-e.

Atualizei o script com os códigos cest, baseado nas alterações mais recentes. http://www.firebase.com.br/artigo.php?id=2862

Hoje foi disponibilizado no site do SEFAZ o Manual de Orientação do Contrbuinte v3.00. Acabei de baixar ele, e vou iniciar a leitura. Vi que o ambiente de homologação tem previsão de liberação só para Outubro... Criei este tópico só pra gerar a curiosidade de leitura das mudanças nos membros do grupo.

Boa tarde, segue link: https://www.legisweb.com.br/legislacao/?id=328254

Exato 1.6 32bits fpc 3.0.0.0

Bom vamos lá mesmo com os anúncios vou repetir aqui! ele trabalha com NF-e, NFC-e, CT-e, MDF-e, SAT, Boletos, ECF, etc, GNRE ele começou algo em teste! tudo em um único!

Como assim lascou ! ACBrMonitorPLUS! está lá o projeto ! ele é que substitui a mais de um ano o ACBrNFeMonitor! Acredito não frequentar muito o fórum ou ler os posts e tópicos mais importantes mas avisamos a muito, muito tempo sobre isso! sobre o projeto do ACBrMonitorPLUS está em "trunk2\Projetos\ACBrMonitorPLUS\Lazarus"

Há tá ! ele deve de estar na tag que tem no svn mas IMPORTANTE não é mais dado suporte, ele está desatualizado e já faz um ano isso então já nem atende a NF-e! há nome da tag ACBrTrunk2015

Está lá mas lembre-se ele é mantido em lazarus não em delphi se espera encontrar o dpr não vai ter tem o lpr lá!

Boa noite Felipe, A solução é simples, mostre ao seu cliente o Manual do CT-e, que define que o campo vComp só é permitido 2 casas decimais. Depois mostre o Manual do DACTE e peça para que ele leia em voz alta o conteúdo do item 1.1 que reproduzo abaixo: 1.1 Campos do DACTE O conteúdo dos campos do DACTE deverá ter a sua origem nas respectivas TAG XML do CT-e, quando conhecidos no momento da solicitação de autorização de uso. Não poderão ser impressas informações que não constem do arquivo da CT-e.

Boa noite! Juliomar cara valeu pela a dica, só de você me falar que tem dois delphi instalado já abriu a cabeça para outras pesquisa no google para resolver o meu problema. No meu Delphi Seattle a variável PATH removi todas as entradas de diretório da versão do Delphi7 que estava dando conflito, resolvendo o meu problema. Para maiores informações acesse o link Neste tópico explica como configurar. Desde já muito obrigado pela atenção! Atenciosamente, Leonardo Rehder

Me deparei com uma mensagem no site da SERASA digamos não comum, que retrata bem nosso caso; O programa do certificado em algum momento pede a inicialização do cartão e exclui os dados contidos no mesmo. E nós no papel de software house que somos responsabilizados por tabela do ocorrido de algo que sabemos que não fomos nós que excluímos; Forte abraço a todos

O primeiro passo é escolher uma TEF House... Exemplo: SkyTEF, NTK, etc... isso pode depender da decisão de qual será o TEF utilizado pelo cliente... Após isso, solicite o manual de desenvolvimento e roteiros de homologação, para essa TEF house...

Isso está na milha lista de prioridades... (mas ainda não consegui tempo para me debater sobre a questão) Com as correções de "TLibHandle", conforme sugerido no tópico indicado pelo Messias Henrique, o A.V. para de ocorrer... mas mesmo assim, a assinatura não é efetuada com sucesso...

Boa dia Pessoal! Estou procurando informações sobre ACBRTEFD para SAT (Impressora não fiscal)... Vi alguns post, tentei utilizar o TEFDEMO mas não tive sucesso, e possuo algumas duvidas: 1 - Na lista de impressoras para setar o componente ACBRECF existe uma ecfNaoFiscal, está seria para impressoras do tipo: MP-2500TH, MP-4000-TH da bematech ou é outro tipo de impressora? Tive essa duvida pois verifiquei que existe comando como AbreCupomNaoFiscal e este deve estar pré-programado dentro da impressora. 2 - Enfim, é possível efetuar transações TEF com SAT utilizando ACBRTEF adaptando onde for necessário através dos eventos? Se sim, por favor, postem o link do post que tenha algo explicando. Grato.

O WebService anterior não existe mais (saiu do ar)... leia:

Boa tarde. O componente gera boletos para diversas carteiras de vários bancos diferentes,inclusive as registradas. Para testar você pode usar o demo do mesmo. Att.

Correção já está no SVN...

Boa tarde. Vc informou o Total de Tributos só no item, e não informou no final da do xml, onde vc informa os totais da nota.... ex: se for uma nota que contem 10 itens, vc informa o valor dos tributos item a item e no final informa o total desse valor informado nos itens.

Repositório SVN para baixar o fortes: https://fortes4lazarus.svn.sourceforge. ... arus/trunk Outro que você precisa se ainda não baixou é: https://lazarus-ccr.svn.sourceforge.net ... components

Boa tarde, No meu caso eu dividi o valor das despesas pela quantidade de itens. Mas aí ia dar diferença. Para evitar isso eu fiz assim : valparc := 0; Resto := 0; valparc := trunc((CdVendasDESPESAS.AsCurrency / vQtdeItens) * 100) / 100; Resto := CdVendasDESPESAS.AsCurrency - (valparc * vQtdeItens); mvOutroItens1 := valparc+Resto; mvOutroItensX := valparc; onde mvOutroItens1 é do primeiro itens ( pode haver um valor diferente para ele ) e mvOutroItensX é para o segundo itens em diante.