Juliana Tamizou

Bom dia. A um tempo as alterações referentes a troca de "Sacado" por "Pagador" e demais nomenclaturas já foram alteradas. Com relação aos dados de endereço do cedente, isso já é impresso desde o principio, basta informar estas propriedades do componente ACBrBoleto, As demais criticas também já estão funcionais a um bom tempo...neste caso pode haver algum erro na forma que as informações e até mesmo a seleção do banco está sendo feita. Você chegou a realizar um teste pelo demo do ACBr? Att.

Boa tarde. O componente está respeitando estas especificações, os valores que vc está passando não está sendo incluídos no arquivo? Att.

Bom dia. A validação é sim por email, porém o banco fornece o manual de integração, tente solicitar junto ao suporte. Att.

Bom dia. O banco te forneceu o manual atualizado contendo essa orientação? Att.

Bom dia. Você chegou a realizar os testes no demo? Att.

Bom dia. O campo Modalidade é informado nas propriedades do componente na categoria Cedente. Obs. Esta dúvida não é relacionada ao post inicial, nestes casos favor criar um novo tópico. Att.

Bom dia. Para saber onde pode estar o erro ou se falta informar algo, é necessário que seja informados os dados gerados pelo ACBr e o que supostamente está incorreto, além das informações passadas ao componente. Att.

Bom dia. A Modalidade é uma propriedade do componente ACBrBoleto na categoria Cedente. Att.

Bom dia. Houve um problema na compilação do novo executável, assim que estiver resolvido subiremos o novo exe. Att.

Bom dia. Correção disponível no svn. Att.

Bom dia. Este não parece ser um erro causado pelo componente, visto que o próprio demo faz algo semelhante...vc chegou a testar o demo? Att.

Bom dia. Se o banco realmente não tem nenhuma regra, só nos resta a implementação sugerida por vc a alguns posts atrás..ou seja, criar os novo tipos enumerados. Se desejar fazer a alteração e postar aqui, podemos analisar para subir ao svn. Att.

Bom dia. Observe na lista de ocorrências qual seria a que se encaixa na alteração que vc deseja fazer. Att.

Bom dia. A ideia do post anterior é centralizar a discussão do assunto em um único tópico para facilitar a resolução, por isso vou centralizar as repostas lá, considerando oque vc acabou de expor, provavelmente precisamos somente fazer com que a validação considere somente os valores informados ao componente... Att.

Compreendi perfeitamente o caso, porém até o momento todos os bancos que possuem diferentes códigos para um mesmo campo possuem uma regra especifica de quando usar um ou outro....de acordo com oque vc está dizendo neste caso caso não existe regra nenhuma. Att.

Bom dia. Resposta no tópico Att.

Bom dia. Para facilitar os testes e possíveis correções me envie as informações que estão sendo passadas ao componente com as quais este problema ocorre. Att.

Bom dia. Oque exatamente eles querem que seja alterado? Att.

Bom dia. Notei que com sua alteração os códigos 15 e 46 já existiam e somente não entravam neste if... qual trecho do manual fala sobre isso? Att.

Bom dia. No PDF o logo sai? Att.

Bom dia. Temos clientes utilizando caixa da forma que está hj, então não teria motivos para alterar. Att.

Bom dia. Isso foi uma exigência do banco ao homologar? O Espaço para esta informação é pequeno mesmo no layout disponibilizado pelo banco. Att.

Bom dia. Acredito que o banco só rejeitaria se a data de vencimento for anterior. Att.

Bom dia. Oque eu quiz dizer é que como o componente usa tipos enumerados para esta informação, precisamos de nomes que justifiquem a diferença, vc não consegue esta informação com o banco? Att.

Por favor....formatei meu pc recentemente, ainda estou sem delphi