Daniel Simoes

Não... use o SVN http://acbr.sourceforge.net/ACBrMonitor/ACBrMonitor.html?ComousaroSVN.html

As alterações foram testadas em Lazarus Linux/Windows, e Delphi 7 - XE ?

Obrigado, já enviei para o SVN...

Não compreendi o seu questionamento, por favor seja mais específico... O que vc quer dizer com "tem como incluir a impressão," ??

Veja a documentação do MonitorPLUS.. ACBrMonitor.chm ou ACBrMonitor.pdf Veja ainda a pasta "Exemplos", tem um exemplo de comunicação em Java

O Instalador Linux é um programa que faz praticamente tudo sozinho... qual foi o problema encontrado ?

Quem que gostou... Cuidado com Currency... ele pode afetar os resultados, dependendo se o arredondamento for na 3a casa... Veja:

Não funcionará da maneira que você implementou... pois o relatório não existirá o tempo todo, ele é criado apenas para a impressão... e depois destruído... Veja: procedure TACBrNFeDANFeRL.ImprimirDANFE(NFE: TNFe = nil); var i : Integer; begin try case TipoDANFE of tiRetrato : frlDANFeRL := TfrlDANFeRLRetrato.Create(Self); tiPaisagem : frlDANFeRL := TfrlDANFeRLPaisagem.Create(Self); tiSimplificado : frlDANFeRL := TfrlDANFeRLSimplificado.Create(Self); else frlDANFeRL := TfrlDANFeRLRetrato.Create(Self); end; ................. finally FreeAndNil(frlDANFeRL); end; Na verdade, você está seguindo uma estratégia errada... você não deve tentar expor o TRLReport... isso é além de tudo perigoso, pois o usuário ganhará muito controle sobre o Relatório e poderá causar erros difíceis (ou impossíveis) de debugar... Você precisa é criar uma nova propriedade do mesmo tipo do Dialogo de Preview do Fortes (TRLPreview)... e permitir que o usuário associe (ou não) algo a ela, usando o object inspector ou em tempo de execução... se ela for Nil, o default seria usado... o componente usa o valor dessa propriedade, logo após a criação do relatório... Ex: frlDANFeRL.RLNFe.Preview(PropPreview);

Se você programa em Delphi, não precisará do Monitor... Instale o ACBr e compile os Demos da pasta Exemplos... (Todos os componentes, tem Exemplos) Leia os fontes desse projeto, para uma melhor compreensão...

em todo caso... subi uma nova versão do MonitorPLUS, compilado com as correções do Fortes REport, e Lazarus 1.4.4

Se deseja sugerir correções para os fontes, favor anexar as Units modificadas

Notei que a impressão sempre exigirá um "Servidor X", pois os geradores de Relatório do Fortes e Lazarus tem forte vinculo com as classes visuais do Lazarus / FPC O MonitorConsole não está compilando... será necessário fazer um grande refactoring nele, para compatibilizá-lo com o ACBrMonitorPLUS... E muito provavelmente, não haverá nele, suporte a Impressão de Boletos usando Geradores de relatórios... Essa tarefa (compatibilizar o MonitorConsole com o MonitorPLUS) é muito mais complexa, e deve levar alguns meses para ser concluída...

É isso não é o correto ? o Preview em Foreground e MonitorPLUS em background.. Não compreendi o que você tentou dizer... por favor anexe uma imagem ou video...

Por favor poste o Log gerado pelo ACBrSAT

Talvez não seja possível resolver... afinal a aplicação não está visível na barra de tarefas... Experimentou os comandos que citei ?

é o esperado... uma vez que o Emulador não demonstra a impressão de Cod.barras

Sua pergunta é muito genérica.... Sugiro, primeiro, fazer o dever de casa, e ler a Especificação Técnica do SAT http://www.fazenda.sp.gov.br/sat/downloads/vigentes.asp

Se o MonitorPLUS estiver aberto o formulário é exibido ? Você poderia tentar enviar o comando: ACBr.restaurar antes de tentar o Preview... Também há o ACBr.ocultar

Todos os ECFs do convênio 09/09 usam o protocolo ecfEscEcf

Consegui corrigir os problemas de impressão e geração de PDF, do Fortes Report CE com o Linux... Já fiz um PullRequest para o projeto Fortes CE... Vou tentar compilar uma nova versão em breve...

A sintaxe dos comandos foi mantida, no ACBrMonitorPLUS.. repare que há um parâmetro que exige o XML a ser enviado...

Para sugerir melhorias nos fontes, favor anexar as Units modificadas (ou gerar um Diff)

Analisei a sugestão, e agradeço a contribuição... mas infelizmente não irei subi-la... - Sou terminantemente contra a ideia de um Servidor SAT... (opinião pessoal minha... acho que isso será uma eterna fonte de problemas) - O ideal seria usar herança, e criar uma classe filha de "TACBrECFVirtualSAT", deixando o código de TACBrECFVirtualSAT com intacto, e criando as novas funcionalidades usando a herança, e apenas na nova classe... - Notei que há muita repetição de código, e a unit precisaria ser refatorada.. Por exemplo: "TrataMensagemRetorno" existe várias vezes no código... - Não há uma rotina central para fazer a comunicação com o MonitorPLUS (o código é repetido a cada necessidade de comunicação) - Seria mais performático, usar comunicação por TCP/IP

Opa... acabei esquecendo de subir essa correção... Já está no SVN... obrigado Amarildo