Italo Giurizzato Junior

Boa tarde Luiz, Você configurou o componente corretamente? Pois esse arquivo que você chamou de envio só tem a assinatura.

Boa tarde Leandro, Algumas coisas você tem razão, o comando Enviar, se encarrega de gerar o XML, assinar e validar antes de enviar e finalmente imprimir o DACTE. Portanto você remover as linhas que contem o comando que assina e valida sem nenhum problema. Essa rotina faz parte da minha aplicação. Coloquei o Assinar e o valida, pois na época que iniciei a implementação não possuia um certificado valido para acessar os webservices da SEFAZ. Usei como um quebra galho um certificado disponibilizado pela SEFAZ-RS que permite apenas assinar. Desta forma tive condições de testar a minha aplicação e o componente no que diz respeito a Gerar o XML, Assinar e validar. Note que existe um if DM_CTA.EnviaSefaz Essa variavel EnviaSefaz é boolean e atribui inicialmente o valor False, pelo simples fato de não possuir o certificado. Desta forma após gerar o XML, assinar e validar ocorria a impressão do DACTE. if DM_CTA.EnviaSefaz then begin (...) end else begin MemoStatus.Lines.Add(' Aguarde Imprimindo...'); // Somente imprime o CTe DMCTE.CTe.Conhecimentos.Imprimir; (...) end; Portanto essa rotina é apenas um exemplo, para que você possa a partir dela desenvolver a sua.

Boa tarde Udenilson, Eu removi a função que retira os prefixos das TAGs da NFS-e ao salva-la em disco. Favor verificar o numero da Revision na aba Subversion em propriedades do arquivo ACBrNFSeWebServices que encontra-se dentro da pasta: ...\Fontes\ACBrNFSe O meu é 5727 e o Last commit é 5718.

Bom dia, No meu entendimento, não. Uma vez que o problema existe e ainda não temos uma solução definitiva para ele.

Bom dia Arce, Muito obrigado pela colaboração. Já esta disponivel, por favor atualize os fontes.

Bom dia Daniel, Já encontra-se disponivel as alterações no DACTE - Quick Report, para que o mesmo formate o CNPJ/CPF de forma correta. Fica ainda a pendencia para a solução do problema que você apresentou.

Bom dia Mauro, Caso você encontre alguma dificuldade, post aqui, vamos ajuda-lo.

Bom dia a todos, O que o Alexandre escreveu esta correto. Na minha aplicação inclui um DataModule com o nome DMCTE. Dentro dele coloquei os componentes ACBrCTe e o ACBrCTeDACTeQR. Alterei o nome de ambos para CTe e DACTe respectivamente. Logo para utilizar o componente ACBrCTe tenho que informar primeiramente o DataModule antes do nome do componente, isso explica a linha abaixo: with DMCTE.CTe.Conhecimentos.Add.CTe do Caso você inclua o componente diretamente no forme e não altere o nome dele a linha acima ficaria da seguinte forma: with ACBrCTe1.Conhecimentos.Add.CTe do Outra coisa DMCNT é um DataModule que contem as tabelas utilizadas na minha aplicação: Controle de Conhecimentos - CNT. Espero ter esclarecido as dúvidas.

Bom dia Medreis, Quem tem as informações no RPS é quem o emite, algumas ou praticamente todas são utilizadas pelo webservice para gerar o XML da NFS-e. Portanto ao realizar uma consulta de NFS-e por RPS por exemplo vamos ter o XML da NFS-e e neste XML temos as informações do RPS. Ao carregar o componente com o XML da NFS-e você consegue todas as informações, lendo as propriedades.

Boa tarde Mauro, Eu que peço desculpa, o problema é que tem alguns usuários que parece que não gosta muito de ler, que não é o seu caso. O EPEC é um evento, caso você já tenha feito a CC-e ou o Cancelamento por evento para NF-e, não vai ter dificuldades com o EPEC do CT-e. Eu não implementei o EPEC na minha aplicação, caso contrario postaria a rotina. Tente implementar e post as duvidas.

Bom dia Mauro, Já deu uma olha na Nota Técnica que se refere ao EPEC?

Bom dia Marcos, Você não informou qual é o identificador não declarado que encontra-se na unit: pcteProcCte.pas.

Bom dia Andreas, Essa alteração e outras como as novas TAGs já foram realizadas por mim, e o André já esta fazendo uma analise de todas as alterações, acredito que vai estar disponivel para que todos possam atulizar os seus fontes ainda esta semana ou semana que vem. Vamos aguardar.

Daniel, Você entendeu exatamente o meu post anterior, só ficou faltando informar se a TAGparada for vazia, a rotina procederia como ela é hoje, desta forma não teriamos nenhum problema quanto aos demais componentes. Com relação a mascara na impressão do CNPJ / CPF no DACTE vou providenciar a alteração. Já a alteração nas funções relatadas no post anterior, fica ai a minha sugestão para resolver o problema, posso até implementar a solução, mas preciso do aval dos nossos mestres.

Bom dia Neo, Primeiramente, você não vai alterar nada. Segundo, pelo schema que possuo e esta disponivel dentro da pasta ...\Exemplos\ACBrNFSe\Delphi\Schemas\Abaco não existe o GerarNfse somente o EnviarLoteRpsEnvio. Isso explica o porque a função Gera_DadosMsgGerarNFSe() retorna vazio para o provedor Abaco. O dia que o provedor implementar essa funcionalidade em seus WebServices e trocar o schema, ai sim para que o componente possa utilizar essa funcionalidade, vai ser necessário apenas remover da lista do IF o proAbaco. Agora se o provedor já possui essa funcionalidade GerarNFSe, então precisamos do novo schema, neste caso por favor entre em contato com o provedor e solicite o schema mais atual uitilizado para validar o lote a ser enviado para o WebService. Se esse novo schema consta o GerarNfse ai sim, com o schema atualizado podemos remover o proAbaco da lista do IF. Esta me esquecendo alem de remover o proAbaco do IF há necessidade de realizar algumas alterações na unit ACBrProvedorAbaco para atender a funcionalidade GerarNFSe. Portanto antes de remover algo, comentar alguma linha, procure saber se o provedor possui a funcionalidade desejada. Volto a lhe dizer se o componente retorna a mensagem informado que a funcionalidade não foi implementada, não é porque eu não quiz ou não tive tempo de implementar, é por que o provedor não possui ela.

Bom dia a todos, Acredito ter encontrado uma solução para o problema acima, vamos a um estudo de caso. Layout do CT-e temos: <rem> nivel 1 <CNPJ> ou <CPF> nivel 2 (...) <enderReme> nivel 2 <xCpl> nivel 3 - opcional (...) <infNF> nivel 2 (...) <locRet> nivel 3 - opcional <CNPJ> ou <CPF> nivel 4 <xCpl> nivel 4 - opcional <infNFe> nivel 2 (...) <infOutros> nivel 2 (...) Não sei se ficou claro mas vamos ao estudo. if Leitor.rExtrai(2, 'enderReme') <> '' then begin CTe.Rem.enderReme.xCpl := Leitor.rCampo(tcStr, 'xCpl'); A linha em negrito acima le o conteudo da tag xCpl e armazena o seu valor na propriedade xCpl, que neste caso se refere ao complemento de endereço do remetente. Muito bem, essa tag é opcional e vamos supor que ela não foi informada, mas foi informado o local de retirada e este possui o complemento. Estudando a lógica da funcion rCampo que encontra-se na unit pcnLeitor ao ser executado a linha acima o rCampo não vai encontrar a tag xCpl do endereço do rememente por não ter sido informada, mas vai encontrar a tag de mesmo nome dentro do grupo <locRet> uma vez que este grupo esta contido dentro do grupo <rem>. No final tanto o complemento de endereço do remetente quanto o do local de retirada vão possuir a mesma informação. Problema semelhante apontado pelo nosso amigo Daniel F. Dixini, com relação ao CNPJ/CPF. Solução proposta por mim: Incluir na function rCampo um terceiro parametro chamado TAGparada. Esse paramentro tem por finalidade de abortar a busca pela TAG quando for encontrada a TAGparada, vamos ao exemplo: if Leitor.rExtrai(2, 'enderReme') <> '' then begin CTe.Rem.enderReme.xCpl := Leitor.rCampo(tcStr, 'xCpl', 'locRet'); Na linha acima em negrito, quando o rCampo for buscar pela tag xCpl para ler o seu conteudo, se localizar primeiro a tag locRet retorna vazio, caso contrario retorna o conteudo da tag xCpl. Algo semelhante poderiamos ter na função rCampoCNPJCPF, ela passaria a ter o parametro TAGparada, exemplo. if Leitor.rExtrai(1, 'rem') <> '' then begin CTe.Rem.CNPJCPF := Leitor.rCampoCNPJCPF('locRet'); Na linha acima em negrito, quando o rCampoCNPJCPF for buscar pela tag CNPJ ou CPF para ler o seu conteudo, se localizar a tag locRet retorna vazio, caso contrario retorna o conteudo. Acredito que desta forma vamos ler a tag correta.

Boa tarde Akai, Atualiza os fontes e tente novamente.

Boa tarde, Essa funcionalidade só vai ser implementada no componente, quando o provedor Betha implementar o websevice: GerarNfse. Você tentou usar o [Gerar e Enviar Lote]?

Boa tarde Neo No caso do provedor Abaco, não devemos incluir o atributo Identificador na tag Signature e consequentemente o atributo URI da tag Reference deve receber o valor vazio. Caso contrario vai ocorrer erro ao assinar o lote. Esse erro não ocorreu quando testei com o programa exemplo, as alterações que fiz. Inclusive obtive o seguinte retorno do webservice após o envio do lote: <EnviarLoteRpsResposta> <NumeroLote>1</NumeroLote> <DataRecebimento>2013-08-07T10:21:08</DataRecebimento> <Protocolo>E49A8FBD2395EDC4DF0AB4D1BD0091F1</Protocolo> </EnviarLoteRpsResposta> Como você pode ver o lote foi enviado e o webservice inclusive retornou o protocolo de recebimento do mesmo. e esse outro após consultar a situação do lote: <MensagemRetorno> <Codigo>E45</Codigo> <Mensagem>RPS:0 - CNPJ nao encontrado na base de dados</Mensagem> <Correcao>Confira o numero do CNPJ informado. Caso esteja correto, o prestador nao esta inscrito no municipio.</Correcao> </MensagemRetorno> Essa mensagem de erro ao consultar a situação é aceitavel, uma vez que utilizei um CNPJ de outra cidade.

Boa tarde, Esse DANFE é em Quick Report, Rave, .... ? Você não esta emitindo em contingencia?

Boa tarde Daniel, Vamos aguardar mais sugestões para a solução do problema. Não devemos alterar essas funções para resolver um problema no componente ACBrCTe, uma vez que elas são utilizadas por outros componentes e dependendo da alteração realizada, corremos o risco de prejudicar o funcionamento dos demais componentes.

Boa tarde Marcio, Obrigado pelas informações. Por favor atualiza os fontes e teste.

Boa tarde Henrique, Já esta disponivel as suas alterações. Lhe pesso que faça uma cópia de segurança dos seus fontes e baixe a atualização. Uma observação, os seus fontes estão desatualizados em relação aos novos provedores.

Boa tarde Marcio, Para a inclusão dessa cidade, precisamos saber as URLs tanto de homologação quando de produção dos webservices. Sem essa informação não tem como, pois o provedor GovBR utiliza URLs diferentes para cada cidade.

Boa tarde Marcel, Mande para mim por e-mail o arquivo -env-lot-c.xml referente ao envio do RPS 98. e o arquivo -rec-c.xml