Italo Giurizzato Junior

Bom dia Leandro, Muito obrigado pela colaboração, já inclui na minha lista de tarefas. TK-3034

Bom dia Dieison, Notei que você ainda está usando o componente antigo. Lhe convido a iniciar os testes com o novo componente de emissão de NFS-e: ACBrNFSeX O componente antigo: ACBrNFSe não está mais tendo manutenção. Faça os testes usando o programa exemplo do novo componente. Manual de Migração https://www.projetoacbr.com.br/forum/topic/63017-manual-de-migração-para-o-novo-componente-de-emissão-de-nfs-e/

Olá Pessoal, A etapa 2 foi concluída a leitura do XML do DPS e já se encontra no SVN, está faltando agora a leitura do XML da NFS-e.

Bom dia Clayton, Verifica se em vez de informar a Inscrição Municipal você não está informando a Inscrição Estadual. Também já vi esse tipo de erro.

Bom dia Leandro, Favor atualizar os fontes, reinstalar o ACBr e faça novos testes.

Bom dia Anadilson, Você poderia listar os serviços que estão funcionando no provedor Abaco ? Sei que o Envio e o Cancelamento estão funcionando, mas e as consultas? Desde já muito obrigado pelos testes.

Olá Pessoal, É com muita satisfação que venho comunicar a todos que o componente ACBrNFSeX já está gerando, assinando e validando o XML do DPS (Declaração Provisória de Serviço) termo usado no layout da NFS-e Padrão Nacional. Foi implementado o provedor PadraoNacional no componente. A implementação está dividida em 3 etapas: 1. Escrever a Unit que vai gerar o XML do DPS. 2. Escrever a Unit que vai ler o XML do DPS e da NFS-e. 3. Escrever a Unit que monta os Envelope Soap para cada serviço disponibilizado pelo WebService, prepara o envio do XML de cada serviço, bem como o tratamento do retorno de cada serviço. A etapa 1 já foi finalizada, vamos partir agora para a etapa 2. Já foi escrito uma previa do código que prepara o XML de envio para que fosse possivel testar a unit que gera o XML, mas ela ainda vai sofrer alterações. Para finalizar, fui obrigado a fazer alguns ajustes nas classes, mais precisamente na classe que contém as informações sobre o Intermediário, Construção Civil e em 2 campos da classe Tomador. Abaixo temos uma relação do que foi alterado: A esquerda como era, a direita como ficou: IntermediarioServico.* => Intermediario.* IntermediarioServico.RazaoSocial => Intermediario.RazaoSocial IntermediarioServico.IssRetido => Intermediario.IssRetido IntermediarioServico.CpfCnpj => Intermediario.Identificacao.CpfCnpj IntermediarioServico.InscricaoMunicipal => Intermediario.Identificacao.InscricaoMunicipal IntermediarioServico.EMail => Intermediario.Contato.EMail IntermediarioServico.DDD => Intermediario.Contato.DDD IntermediarioServico.Telefone => Intermediario.Contato.Telefone Tomador.NifTomador => Tomador.IdentificacaoTomador.Nif IdentificacaoTomador.DocTomadorEstrangeiro => IdentificacaoTomador.DocEstrangeiro ConstrucaoCivil.CodigoMunicipioObra => ConstrucaoCivil.Endereco.CodigoMunicipio ConstrucaoCivil.LogradouroObra => ConstrucaoCivil.Endereco.Endereco ConstrucaoCivil.ComplementoObra => ConstrucaoCivil.Endereco.Complemento ConstrucaoCivil.NumeroObra => ConstrucaoCivil.Endereco.Numero ConstrucaoCivil.BairroObra => ConstrucaoCivil.Endereco.Bairro ConstrucaoCivil.CEPObra => ConstrucaoCivil.Endereco.CEP ConstrucaoCivil.UFObra => ConstrucaoCivil.Endereco.UF ConstrucaoCivil.CodigoPaisObra => ConstrucaoCivil.Endereco.CodigoPais ConstrucaoCivil.xPaisObra => ConstrucaoCivil.Endereco.xPais

Anadilson, Favor atualizar os fontes, reinstale o ACBr e faça novos testes.

Bom dia Anadilson, Já inclui na minha lista de tarefas para analisar o problema. TK-3024

Bom dia Leandro, Como não tenho XML de exemplos de envio e de retorno, muito provedores não sei como é o retorno. Você poderia anexar o XML (soap) de retorno do envio da consulta para que eu possa analisar e fazer os ajustes necessários? Desde já muito obrigado pela colaboração.

Bom dia Guilherme, Muito obrigado pela colaboração, já inclui na minha lista de tarefas. TK-3023

Boa tarde Renato, Já está no SVN a atualização do TXT, muito obrigado.

Boa tarde João, Já está no SVN.

Bom dia Carlos, Esse erro está ocorrendo porque no schema do provedor não está previsto esse tipo de consulta. O botão existe para contemplar outros provedores. Mas na Consulta a NFS-e Serviço Prestado está previsto a consulta por período de emissão das notas ou por período de competência. A consulta a NFS-e Serviço Tomado também está previsto.

Bom dia Gabriel, Complementando o que o Renato já lhe passou, o provedor Fiorilli tem um bug em ambiente de homologação que faz com que gere esse erro de assinatura. Faça um teste em ambiente de produção mesmo, envia um Rps no valor de 1 real e caso tenha sido processado com sucesso, você cancela ela.

Bom dia Leonard, Não encontrei nada XML que você anexou que poderia estar provocando o erro. A não ser que as tags referentes as observações mesmo não tendo informações devem ser geradas vazias. Outra coisa é a formatação dos valores, exemplo: em vez de 125.50 gerar assim: 00000125.50 Quem pode responder isso é o próprio provedor.

Bom dia Maurício, Analisando o XML 5-lista-nfse-sinc-soap.xml que é o arquivo de retorno do envio do lote, nota-se uma estrutura de tags vazias. Essa estrutura é gerada quando o webservice não retorna nada. Sendo assim, não vejo outra alternativa entrar em contato com o provedor e questionar eles. São eles que vão poder dizer se o XML de envio de lote está faltando alguma coisa ou se tem algo a mais ou se alguma informação está errada.

Bom dia João, Muito obrigado pela colaboração, já inclui na minha lista de tarefas. TK-3018

Obrigado por reportar. Fechando. Para novas dúvidas, criar um novo tópico.

Maurício, Configure o componente para salvar os arquivo (soap). Faça um novo teste e anexe os arquivos (soap) salvos, para que possamos analisar.

Bom dia Eloildo, Favor atualizar os fontes, reinstalar o ACBr e faça novos testes.

Bom dia Ricardo, Quem pode responder essa pergunta é o próprio provedor, indicando qual é a tag e qual o seu valor que deve constar no XML para sanar esse tipo de situação. Analisando os Schemas não encontrei nada que remeta a essa questão.

Bom dia Marcelo, Qual é o motivo da rejeição?

Bom dia Leonard, É exatamente essa a configuração que estou usando e não estou tendo esse erro. Favor anexar o XML (soap) de envio.

Olá Pessoal, Estão surgindo noticias de que algumas cidades estão aderindo o projeto da NFS-e Padrão Nacional, abaixo segue alguns links dessas cidades; Prefeitura de São Paulo assina adesão ao Sistema Nacional da Nota Fiscal de Serviços eletrônica — Prefeitura (capital.sp.gov.br) Campinas adere ao Sistema Nacional de Nota Fiscal de Serviços Santos adere ao Sistema Nacional da Nota Fiscal de Serviços Eletrônica | Prefeitura de Santos Porto Alegre adere ao padrão nacional da Nota Fiscal de Serviços eletrônica | Prefeitura de Porto Alegre Os links abaixo recomendo a leitura: O que é a NFS-e — Português (Brasil) (www.gov.br) Histórico da NFS-e — Português (Brasil) (www.gov.br) O padrão nacional da NFS-e — Português (Brasil) (www.gov.br) Produtos disponíveis — Português (Brasil) (www.gov.br) FAQ NFS-e — Português (Brasil) (www.gov.br) Documentação técnica — Português (Brasil) (www.gov.br) A Equipe ACBr vai iniciar os estudos com base nesse material técnico (mesmo que ainda seja uma minuta) visando a implementação de um novo componente especifico para a NFS-e Padrão Nacional ou a implementação de um novo provedor no componente ACBrNFSeX que atende o Padrão Nacional. Em breve traremos novas noticiais.