Italo Giurizzato Junior

Boa noite, Lembre-se que o CT-e primeiro é enviado para a SEFAZ-Autorizadora e é esta que processa e autoriza ou não. Caso venha ser autorizado, a SEFAZ-Autorizadora compartilha o CT-e com o Ambiente Nacional. Mas esse compartilhamento pode demorar minutos ou até horas. O meu conselho é, primeiro consultar no site da SEFAZ-Autorizadora.

Obrigado por reportar. Fechando. Para novas dúvidas, criar um novo tópico.

Boa tarde Giovane, A principio os provedores que seguem a versão 1 do layout da ABRASF como é o caso do SimplISS só tem um serviço de envio de RPS que é o Enviar. Se você abrir o arquivo SimplISS.ini vai notar que o serviço Gerar esta implementado, logo você poderia utilizar. Mas lembre-se que o Gerar só permite o envio de apenas 1 RPS por vez.

Boa tarde Felipe, Você esta usando o DANFSE feito em Fortes ou Fast Report?

Boa tarde João, Refiz a sua alteração, e completei os demais métodos. Fiz uma correção em um dos fontes, pois não estava reconhecendo o provedor SimplISSv2 como versão 2 do layout da ABRASF. Peço a todos que atualizem novamente os fontes e façam novos testes.

Boa tarde Ana, Muito obrigado pelo XML. Favor atualizar os fontes e faça novos testes.

Bom dia Ana Paulo, Por favor anexe o XML do CT-e OS para que possamos realizar os testes e fazer os devidos ajustes.

Bom dia Sérgio, Tente esta configuração: ACBrCTe1.DACTE.MargemInferior := 5; ACBrCTe1.DACTE.MargemSuperior := 5; ACBrCTe1.DACTE.MargemEsquerda := 5; ACBrCTe1.DACTE.MargemDireita := 5;

Rafael, Favor entrar em contato com o provedor, pois no XML de envio consta o numero do lote.

Boa tarde João, Por favor atualize os fontes. Comentei as linhas referente a montagem da tag com os namespace de todos os métodos. Testa o Envio, EnvioSincrono, Gerar, as Consultas e o Cancelar. Desde já muito obrigado pela colaboração.

Boa tarde a todos, Esse problema esta ocorrendo com o DACTE feito em Fast ou em Fortes Report? Para mim, pela imagem em anexo parece ser do DACTE feito em Fast Report.

Marcelo, Passei o seu problema para o pessoal que conhece mais a fundo o Linux. Por favor aguarde que logo, alguém vai te orientar.

Boa tarde a todos, Favor atualizar os fontes e façam novos testes de cancelamento.

Boa tarde Correia, Abra o arquivo INI do provedor utilizado por essa cidade. Logo no inicio existe um campo referente a quebra de linha. Nele você encontra o caractere utilizado, normalmente é ";".

Boa tarde a todos, Assim que conseguirem fazer os ajustes, favor anexar as units alteradas para que possamos analisar e estando tudo OK, vamos enviar para o repositório. Desde já muito obrigado pela colaboração de todos.

Boa tarde, Analisando os dois XMLs acredito que você não pode comparar eles, pois um se refere ao RPS que é enviado para o provedor e o outro é o XML da NFS-e retornado pelo provedor. Me diz uma coisa, no arquivo de retorno consta essa mensagem: "Verifique a extrutura do arquivo"? Se sim, favor entrar em contato com o provedor para que eles corrijam a mensagem, pois não existe a palavra "extrutura", o correto é "estrutura". E aproveita e pede para eles um exemplo de um XML de RPS completo para você comparar e ver o que esta faltando.

Boa tarde José Augusto, Realmente esta muito estanho esse retorno.

Boa tarde Rafael, Os Schemas são utilizados para validar o lote antes do seu envio. Sendo assim a mensagem na sua postagem anterior é uma mensagem retornada pelo provedor? Se sim, favor anexar os arquivos Soap tanto do envio quanto do retorno para que possamos analisar.

Boa tarde Maicon, Você deve estar enviado o RPS através do Método Enviar, tente com o método EnviarSincrono e com o Gerar.

Boa tarde Adilson, Quanto a anexar arquivos, pode ser que já esgotou o seu limite de anexos. Ao lado do seu nome de login tem um botão que mostra um menu, nele você encontra a opção: Meus Anexos. Exclua os mais antigos, assim libera espaço para você continuar anexando. Agora quanto a rejeição do RPS, é preciso descobrir qual foi o ultimo numero do RPS enviado para que você possa dar continuidade.

Boa tarde Luciano, Fiz uma alteração no componente, pois não estava levando em consideração que no retorno poderia ter o "CDATA". Agora é para ler os dados de retorno de forma correta e salvar o XML que possamos abrir em um navegador. Favor atualizar os fontes e faça novos testes.

Boa tarde Matheus, Favor atualizar os fontes e me informe se alguns dos arquivos INI ou PAS ainda não contempla a sua contribuição. Desde já muito obrigado.

Boa tarde Rômulo, Já fiz as alterações tanto no arquivos Cidades.ini quanto no Pronimv2.ini, ainda hoje vou enviar para o repositório. Assim todos podem iniciar os testes.

Boa tarde a todos, Muito obrigado pela colaboração, já enviei para o repositório.

Boa tarde Marcelo, Recompilou o pacote ACBr_Comum?