Italo Giurizzato Junior

Bom dia Campos, A questão é, a Porto Seguro possui um Web Service para recepcionar o XML do CT-e ou NF-e para ser averbado? Se sim, como é o layout do Envelope? Qual é as URLs de homologação e produção? Tem Schemas para validar o Envelope antes do envio? Pelo que vi a Porto Seguro não faz parte da lista de seguradoras que se utilizam da AT&M para receber os XMLs de CT-e ou NF-e.

Bom dia Diego, Veja: Cláusula primeira Fica instituído o Manifesto Eletrônico de Documentos Fiscais - MDF-e -, modelo 58, que deverá ser utilizado pelos contribuintes do Imposto sobre Operações Relativas à Circulação de Mercadorias e sobre a Prestação de Serviços de Transporte Interestadual e Intermunicipal e de Comunicação - ICMS, em substituição ao Manifesto de Carga, modelo 25, previsto no inciso XVIII do art. 1º do Convênio SINIEF 06/89, de 21 de fevereiro de 1989. Na Cláusula primeira no meu entendimento o MDF-e deverá ser emitido quando o transporte for interestadual e intermunicipal. Veja esse outro: § 8º A critério da unidade federada, a emissão do MDF-e poderá ser exigida dos contribuintes de que tratam os incisos I e II do caput desta cláusula, também, nas operações ou prestações internas. O que vem a ser prestações internas? No meu entendimento, prestações internas é serviço prestado dentro do município. Por exemplo: O caminhão chega na transportadora de madrugada e descarrega, no dia seguinte Vans e ou caminhões menores fazer a entrega da carga em seus respectivos destinatários, todos dentro do município. Segundo o paragrafo 8, segundo o meu entendimento, dependendo da UF a transportadora deverá emitir MDF-e para fazer essas entregas.

Valter, A rejeição 738 - "A indicação do tomador do CT-e de substituição deve ser igual a do CT-e substituído" no meu entendimento ocorre quando no CT-e original o tomador do serviço é um e no CT-e de substituição é outro. Analisando os 2 XML notei que não é o caso, pois em ambos foi informado que o tomador é 3, ou seja, Destinatário. Acredito que essa rejeição esteja ocorrendo em função de um erro na SEFAZ. Pois o CT-e original esta na versão 2.00 e o CT-e substituição já esta na versão 3.00 A falha na SEFAZ é em função da mudança (sem motivo algum) do nome da TAG, na versão 2.00 era toma03 e agora é toma3, foi removido o carácter zero. Favor entrar em contato com a SEFAZ e reportar o problema.

Bom dia Filipe, Como lhe disse não sou eu que cuido do DACTE feito em Fast ou Fortes Report, sendo assim vamos aguardar que os demais Moderadores que conhecem bem o Fast possa avaliar e estando tudo OK enviar para o repositório. Desde já muito obrigado pela colaboração.

Bom dia Valter, Eu disse anexar e não colar o conteúdo do xml. Favor editar a sua postagem removendo o conteúdo do XML e anexar o mesmo, pois desta forma fica difícil fazer a analise.

Bom dia Todos, Aviso da SEFAZ-RS: A SEFAZ-Virtual do RS informa que os webservices do ambiente de produção do BP-e encontram-se disponíveis para obtenção do WSDL dos serviços. Não será possível autorizar documentos até a data prevista de 01 de janeiro de 2018. Favor obter as URL para acesso na área serviços deste portal. Observação: O componente ACBrBPe já esta preparado para o envio em ambiente de produção, pois já temos as URLs de produção.

Boa noite Luiz, Se eu entendi a matriz que baixar as notas contra as Filiais? Se sim, qual é o CNPJ informado no DistribuicaDFe , o da matriz ou da filial? Quanto a obter o XML para a transportadora, você pode usar o DistribuicaoDFe para baixar o XML completo, ou seja, assinado e com o protocolo de autorização, mas o XML da NF-e tem que constar o CNPJ da transportadora no grupo transporta.

Boa noite Jander, Você me dizer se a cidade em questão continua sendo atendida pelo provedor Abaco? Favor atualizar todos os fontes de todas as pastas.

Boa noite a todos, Favor anexar o XML que esta sendo rejeitado para que possamos ajudar.

Boa noite Valter, Favor anexar o XML do CTe de substituição que esta sendo rejeitado e o substituído, para que possamos ajuda-lo.

Boa tarde Thalles, Notei que você esta informando somente a data de emissão da nota, em vez de Date use o Now. Faça essa modificação e teste novamente.

Boa tarde Eliezer, Não existe nenhuma configuração que resolva ou que gere automaticamente "n" notas. Faça um teste com o programa exemplo. Acredito que a sua aplicação esta ADD varias notas indevidamente. No programa exemplo primeiro ele pergunta quantas notas você deseja ADD e depois o numero da primeira (as demais é sequencial) e por fim pede o numero do lote. Você sem querer deve ter incluído o FOR na sua rotina.

Uillian, Voltando no seu exemplo: "empresa X emitiu uma NFE para empresa Y e uma empresa Z fez o transporte do combustível." A empresa Z é a transportadora; A empresa X é o remente da carga que no caso é combustível; E a empresa Y é o destinatário. Confere? A empresa Y vai ter que realizar a Manifestação do Destinatário. A sua duvida é com relação a palavra transportadores que aparece no item II, correto? Note que esta escrito, "transportadores revendedores retalhistas", sendo assim o que vem a ser isso? veja este link: http://www.anp.gov.br/wwwanp/distribuicao-e-revenda/transportador-retalhista O Transportador-Revendedor-Retalhista (TRR) é a empresa autorizada pela ANP a adquirir em grande quantidade combustível a granel, óleo lubrificante acabado e graxa envasados para depois vender a retalhos. O TRR também é responsável pelo armazenamento, transporte, controle de qualidade e assistência técnica ao consumidor quando da comercialização de combustíveis. Não é permitido ao TRR comercializar GLP, gasolinas automotivas, álcool etílico combustível para fins automotivos, biodiesel, mistura biodiesel, combustíveis de aviação e gás natural veicular, comprimido e liquefeito. Agora lhe pergunto, a Empresa Z que realizou o transporte do combustível se encaixa na descrição acima, ou seja, ela é uma TRR?

Bom dia, Muito obrigado pela colaboração, já enviei para o repositório.

Bom dia a todos, Se não me falha a memória no caso do Distrito Federal - Brasilia, se utiliza a NFe para emitir tanto uma nota de venda de produtos como de prestação de serviço. Logo não se faz necessário o uso do ACBrNFSe, que alias não esta implementado no ACBrMonitor Plus.

Bom dia Uillian, O evento de Manifestação do Destinatário como o próprio nome diz é realizado pelo destinatário da mercadoria e não pela empresa que realizou o transporte da mesma. Não entendi o que você quer dizer com "notas de manifestação". Nota Fiscal é um documento que contem uma lista de itens que foram vendidos e indica quem vendeu e quem comprou (emitida por quem vendeu). Já a Manifestação do Destinatário é um evento que informa a SEFAZ se o destinatário (quem comprou a mercadoria) tem conhecimento da operação ou não, se a mercadoria foi entregue ou não.

Bom dia Luiz, Para obter o código do status bem como a sua descrição basta usar as linhas abaixo: sStat := ACBrNFe1.WebServices.DistribuicaoDFe.retDistDFeInt.cStat; sMotivo := ACBrNFe1.WebServices.DistribuicaoDFe.retDistDFeInt.xMotivo; Uma pergunta, a chave da nota que você informou no método DistribuicaoDFePorChaveNFe foi previamente manifestada pelo destinatário?

Bom dia Eliezer, Na unit ACBrNFSeWebServices, linha 2260 a variável dDataInicial recebe o valor do campo DataEmissao e na linha 2308 a propriedade DataInicial recebe o valor dDataInicial; É o conteúdo da propriedade DataInicial que é utilizado para gerar a tag dtInicial no XML. É preciso colocar um Break Point na linha 2260 para saber qual é o valor que esta sendo atribuido a variável dDataInicial e se o mesmo esta correto, por fim avançar até a linha 2308 para descobrir se o mesmo valor é atribuído a propriedade DataInicial.

Bom dia Diego, Se você analisar corretamente o código vai notar que a procedure GerarValePedagio é chamada 2 vezes, uma quando a versão é 3.00 e a outra quando é 1.00, visto que o grupo referente ao vale pedágio é gerado em local diferente no XML dependendo da versão.

Boa tarde Jander, Favor verificar no arquivo Cidades.ini o provedor que atende essa cidade, com essa informação abra o arquivo ini que tem o nome do provedor, com isso você vai saber se ocorreu a alteração ou não.

Boa tarde Juliano, Entre em contato com provedor e peça as URLs de homologação e de produção. Mas acredito que o valor de NomeURL_H seja "teste" também e o de NomeURL_P seja "pmguaratingueta"

Boa tarde Eliezer, Favor "debuar" para encontrar qual é o valor que esta sendo atribuído ao campo dtInicio.

Luighi, Mude: Sefaz.ACBrCTe.WebServices.Consulta.Executar; para Sefaz.ACBrCTe.Consultar;

Boa tarde Jek, Então você acha que 10, 20, 30 desenvolvedores postando "também estou com esse problema, alguém encontrou uma solução" o problema será resolvido? Na versão 3.00 no que diz respeito ao layout do evento de carta de correção não houve alteração com relação a versão 2.00 O componente não sofreu nenhuma alteração que pudesse gerar esse problema. Quanto a SEFAZ, sabe Deus o que eles fizeram nos Web Services para adapta-los para a versão 3.00 Sendo assim, favor entrar em contato com a SEFAZ e expor o problema.

Luighi, Antes de executar o método Consulta, carregue o XML do CT-e antes através do método LoadFromFile, exemplo: ACBrCTe.Conhecimentos.LoadFromFile(xNomeXML, False); ACBrCTe.Consultar;