Italo Giurizzato Junior

Bom dia Antonio, A unit ACBrNFSeUtil.pas se refere a versão do componente que esta no Trunk. Não estamos trabalhando com os componentes do Trunk somente com os do Trunk2. Outra coisa o componente ACBrNFSe do Trunk2 não tem nada implementado para a cidade de São Paulo.

Valdir, Favor atualizar os fontes e utilizar o arquivo Fiorilli.INI que esta na pasta: ...\Exemplos\ACBrDFe\ACBrNFSe\ArqINI

Bom dia, Já tentou com o libCapicom ?

Bom dia, Favor atualizar os fontes e testar novamente. Alterei o arquivo INI do provedor.

Bom dia Rodrigo, Já foi implementado, favor atualizar os fontes e testar.

Bom dia, Favor manter todos os fontes atualizados, estamos diariamente disponibilizando correções.

Bom dia Moro, Você esta com todos os fontes atualizados? A um minuto atras enviei mais correções. Favor atualizar os fontes e informar com exatidão o problema e em qual método ainda não esta funcionando.

Bom dia Dércio, Favor atualizar os fontes e testar novamente.

Bom dia Aecio, Até onde sei para o provedor Abaco só devemos assinar o Lote. Você esta com todos os fontes de todas as pastas atualizados?

Bom dia Riquena, O fragmento que você postou referente ao XML gerado pelo componente contem o envelopamento já o modelo não apresenta o envelopamento. Sendo assim é claro que em uma primeira analise são diferentes. E para enviar o XML para o Web Services há necessidade do seu envelopamento.

Bom dia Everson, Muito obrigado pela colaboração, já esta disponível. Um detalhe a sua unit ACBrNFSeWebServices esta desatualizada, favor atualizar os fontes.

Bom dia Leandro, Acredito não ser possível, pois se não me falha a memória esse provedor realizar uma assinatura diferente dos demais DF-e Documentos Fiscais Eletrônicos.

Bom dia Rodrigo, O retorno dessa informação "Situacao" já esta disponível, favor atualizar os fontes e testar.

Bom dia Riquena, E você sabe quais são essas diferenças?

Bom dia Michel, Vamos avaliar as suas alterações, caso estejam tudo OK vamos disponibilizar.

Bom dia Valdir, Por favor post como anexo o XML de envio completo, ou seja, o arquivo que contem a palavra soap no nome.

Bom dia a todos, Por favor atualizem os fontes e façam novos testes com o provedor Pronim. Caso encontrem mais algum problema favor postar.

Bom dia Fabiano, Vamos analisar essa situação.

Bom dia Lucas, Muito obrigado pela colaboração, já esta disponível.

Bom dia Luiz, Favor atualizar os fontes e testar novamente.

Bom dia Michele, Realize novos testes usando as Units alteradas pelo Marcos.

Bom dia Rubens, Detectei esse problema nos meus testes com o provedor Ginfes. Correções já foram feitas, exatamente na procedure ExtrairNotasRetorno. Favor atualizar os seus fontes e realizar novos testes.

Bom dia Marcos, Fora o SimplISS temos mais 5 provedores que não necessitam que seja feita a assinatura tanto no RPS quanto no Lote. E a conexão com o Web Service não é segura, conclui-se que não se faz necessidade do certificado digital. Me parece que apenas 1 provedor que não precisa assinar, mas como a conexão é segura se faz necessário o certificado. Pelo que pude ver a sua implementação esta coerente, estou passando para os demais membros da equipe ACBr para que possam avaliar.

Boa noite Acacio, A correção já foi feita e encontra-se no repositório.

Boa tarde Dércio, Você esta com todos os fontes de todas as pastas atualizados? O arquivo INI do provedor esta correto, mas você esta usando o arquivo Cidades.INI correto com a sua aplicação? Se você abrir o arquivo Cidades.INI e procurar pelo provedor em questão vai notar que todas as cidades atendidas por ele possui dois campos chamados: NomeURL_H e NomeURL_P