Painel de líderes

Bom dia Lucas, Favor testar com a unit em anexo. pcnNFeR.pas

Bom dia. É possível sim, basta usar o método LerRetorno() Att.

Obg @Felipe E. Resende Mesquita, vou verificar e dou um retorno, caso resolva, aviso para fechar o tópico.

Esta tudo funcionando normalmente é só atualizar o componente

Arquivo atualizado.

@Lucas Martendal Muito boa sua iniciativa, num projeto open source forte todos contribuem. Mas seu arquivo em anexo esta bastante desatualizado, vou fazer um merge e anexar um arquivo mais atualizado. pcnNFeR.pas

Bom dia pessoal do ACBr, tudo bem? Pessoal, devido à esse problemas que eu e outras pessoas, como meu amigo Leandro Vignoto, estávamos enfrentando, eu resolvi fazer uma alteração nos fontes do ACBr, no arquivo pcnNFeR.pas, que está em anexo, para que a leitura do XML da Nota Fiscal considere os dois tipos de tag escritas, tanto a forma normal ('<det nItem="1">') quanto a forma que estava com problemas, onde os produtos não eram lidos ('<det xmlns="http://www.portalfiscal.inf.br/nfe" nItem="1">'). Assim, todos os XML's podem ser carregados normalmente. Peço que analisem e, se puderem considerar minhas alterações, eu agradeço muito, isso resolve muitos problemas nossos. Desde já muito obrigado. Fico no aguardo, vlw. pcnNFeR.pas

Ok Ítalo estamos juntos. Abraço!

Bom dia, Você já viu este tópico? Att.

Ah entendi, dei azar que peguei o erro bem quando estava implementando uma nova cidade e acabei achando que era algo que eu estava fazendo errado, enfim, agradeço a resposta e fico no aguardo. Obrigado, Fernando Schulz.

Bom dia Fernando, Estamos tentando resolver esse problema. A questão é que os demais XML ao serem assinados o grupo <Signature> é colocado no nível 2 do XML, já o de cancelamento é no nível 3. Mas dependendo da configuração usado no componente o grupo <Signature> é colocado no nível 2 deixando o XML errado no que diz respeito ao layout. Foi feito uma alteração para poder colocar no nível 3, mas isso esta provocando a invalidação da assinatura.

Bom dia. Acredito que neste caso você deve contatar o Banco do Brasil, uma vez que na remessa não tem nada que deva ser adicionado para que o titulo seja compartilhado entre os bancos Att.

No Fortes Report a diferença utilizando essa propriedade é essa:

Boa tarde Ítalo. Putz amigo, desculpe aí o meu deslize, estava com 25/01 na cabeça e não enxerguei o 25/02.

Além da verificação da existência das DLLs no path, ou diretório do executável, fiz alguns ajustes na demo, pois o campo Porta, estava com limite de valor em 100, causando o erro citado. Vale lembrar que após configurar os valores, deve-se clicar em Salvar, antes de enviar o email de teste. Fiz algumas outras melhorias na demo: - Leitura dos parâmetros do INI; - MessageBox, ao executar as ações da Demo. SVN Rev.: [16418]

Obrigado senhores Removi os pacotes, reiniciei o computador, reinstalei os pacotes ACBr e deu certo.

Ok... obrigado pela analise e testes... vou enviar ao SVN, conforme sugerido...

Bom dia, E se você meu amigo, fizesse o seguinte. Importasse o xml para um campo texto e retirasse a string que causa o problema. Depois criasse novamente o arquivo xml "tratado". Entendeu? Espero ter ajudado! Abraço

Bom dia @tdpsistemas Ocorreu esta mesma situação com um cliente específico utilizando a impressora DR800. Utilizo também a impressão através de spool. Até onde tive informações da Daruma, é possível ser um problema na fonte da impressora. No meu caso, como não é recorrente o erro, é bem difícil identificar. Possuo outros clientes com a mesma impressora que não tiveram este problema usando as mesmas rotinas de impressão. Qual o modelo de impressora que você está tendo esse problema?

Além dos fontes do ACBrMonitor os Schemas estão atualizados pelo ProjetoACBr? Pois utilizando se arquivo apresenta erros de validação XML... Experimente Reconstruir a IDE Lazarus com perfil: Limpar e Construir tudo, pois nas últimas semanas houve diversas alterações nos componentes...

Boa tarde, JHUANZITOLLL. Não foi implementado.

Valeu @Italo Jurisato Junior Testei aqui e importando certinho.

Bom dia. Se você vai somente dar uma instrução de baixa, o correto é utilizar a ocorrência para tal e manter os dados. Att.

Bom dia, Obrigada pela análise, queira por favor anexar também o cidades.ini alterado e o ACBrNFeNotasFiscais.pas. Att.

Bom dia. Com o alto volume de tarefas esta ainda está pendente de análise, por favor verifique se suas alterações ainda se encontram funcionais após o refactoring.. Att.

Bom dia, Não sei se entendi corretamente, você está com problemas no retorno ou na remessa? att.

Bom dia, Muito obrigado pela colaboração, ainda hoje estarei enviando para o repositório.

O Junior tem toda a razão. Eu refiz minha pesquisa e vi que tinha pesquisado de modo incorreto. A propriedade é utilizada pelo DANFe em Fortes modo Retrato (ACBrNFeDANFeRLRetrato.pas). Mas é usado apenas por ele. Então não funciona no Danfe Paisagem ou simplificado. Segue o código: ACBrNFeDANFeRLRetrato.pas linha: 657 if fpDANFe.LogoemCima then begin rliLogo.Top := 16; rliLogo.Left := 8; rliLogo.Height := 42; rliLogo.Width := 258; rlmEmitente.Top := 58; rlmEmitente.Left := 8; rlmEmitente.Height := 28; rlmEmitente.Width := 255; rlmEndereco.Top := 80; rlmEndereco.Left := 8; rlmEndereco.Height := 25; rlmEndereco.Width := 255; end;

Sim, bem lembrado. Muda para http://177.84.147.222:8091/NFSe.Portal.Integracao.Teste/Services.svc

Bom dia Marcio, Muito obrigado pela colaboração, ainda hoje estarei enviando para o repositório. E o a URL de homologação, continua a mesma?

Bom dia. Anexe seu xml. Att.

Essa propriedade ainda existe no código, declarado na classe do Fortes. Mas parece que desde 2015 ela não funciona corretamente. Provavelmente ela deveria ter sido removida mas não foi. Vejam esses tópicos: https://www.projetoacbr.com.br/forum/topic/24413-alterar-tamanho-de-logo-posição-do-nome-da-empresa-tamanho-do-endereço/?page=3

Boa tarde, Segundo o Manual, o DFe retorna no máximo 50 notas a partir do último NSU consultado. É importando frisar que esta busca também pode ser feito via chave da NFe. Outro detalhe, o período informado na busca pode estar excluindo a nota em questão. Link do manual: Pág 6 - Mensagem e Retorno. http://www.nfe.fazenda.gov.br/portal/exibirArquivo.aspx?conteudo=VcEhGZODuo4=

@OFF-TI para quem é SAC, eh mais simples usar as classes de auto nível, disponíveis para download no link abaixo, apliquei as mesmas correções e melhorias neste.

Boa tarde Daniel! Segue anexo o arquivo com o ajuste feito na linha 408. ACBrMDFeDAMDFeRLRetrato.pas

Italo Obrigado.

Você pode realizar os testes com o demo na pasta exemplos. Sugiro que baixe e leia a Nota Técnica 2014/002 versão 1.02b que trata sobre o Distribuição DFe. Depois baixe e leia a Nota Técnica 2012/002 versão 1.02 que t rata sobre Manifestação do Destinatário.

Essas Alterações foram enviadas ao SVN com algumas modificações na parte de remoção de hints.

Obrigado por reportar. Fechando. Para novas dúvidas, criar um novo tópico.

Boa Tarde, segue os arquivios do registros 2220 do ESocial atualizado de acordo com a ultima NDE que saiu dia 14-09-2018. Vou atualizar no meu sistema e em seguida pretendo atualizar o registros 2240. Caso alguma coisa esteja fora do parão do ACBr, por favor me informe que eu corrijo. Grato Atualização 2220.zip

Bom dia, aparentemente a unica divergência é na descrição do campo XCorrecao, informe mais de 15 caracteres... Chegou a fazer esse teste? Os erros que estão ocorrendo é constante ou ocorre de forma aleatória?

Obrigado por reportar. Fechando. Para novas dúvidas, criar um novo tópico.

Obrigado pela informação.

Boa tarde, eu fiz aqui o S-1250 colocando o infoProcJ que estava faltando, @Italo Jurisato Junior de uma olhada ve se esta tudo OK pcesS1250.pas

Joceandro, Mais uma vez muito obrigado pela colaboração.

Não tive nenhum problema semelhante. Pelo menos em tese, o spool e o componente não deveriam influenciar um ao outro.

pra mim funcionou. Copia as DLL das pastas para a pasta das D16 no meu caso.

Gentileza passou longe... até onde me consta não sou seu funcionário...

Pessoal, apenas para deixar minha sugestão! Acabei de passar por uma situação idêntica. Uso Delphi 10.1 Berlin e Windows 10 Home 64 bits. Depois de fazer todas as sugestões aqui descritas e ainda assim não obtendo êxito, imaginei, como observado nos comentários, que o problema pudesse estar nas dll’s e que por algum motivo elas não estariam sendo carregadas juntamente com os pacotes do ACBr, mesmo estando elas em seus devidos lugares (pastas do sistema e path). Como o ACBr coloca os pacotes compilados na pasta “\Delphi\LibD24” (esta pasta pode variar de acordo com a versão do delphi) a partir da pasta raiz da instalação, tive a ideia de colocar dentro desta pasta, junto com os pacotes, as respectivas dll’s (Capicom, OpenSSL, XMLSec). Assim quando os pacotes foram carregados, os vínculos com as dll’s puderam ser estabelecidos e os pacotes carregaram sem problemas. Nunca tinha tido este problema antes usando outras versões do Delphi e outras versões do Windows. Mesmo não entendendo a lógica de porque não reconhecer as bibliotecas que estavam devidamente configuradas no path do sistema, imagino que isto possa ajudar alguém que esteja passando pela mesma situação.

Boa tarde!! Depois de trocar alguns(vários) e-mails com o suporte da nota control, eles ajustaram nosso cadastro e conseguimos enviar as notas. Não recebemos um retorno, mas vimos que agora o CNAE esta disponível para seleção no site, coisa que antes não acontecia. Acho que a minha solução não vai ajudar muita gente, porque no final era erro no cadastro da minha empresa no ambiente de homologação. Obrigado pela ajuda!