Gr@c@

ACBrNFe1.Configuracoes.Geral.VersaoQRCode := veqr200;

Uma das coisas que precisa checar é se o Sicredi ainda está aceitando o Cnab400 ou se ele foi descontinuado, passando a valer somente o Cnab240

Talvez o erro dele esteja sendo gerado pela troca de Cnab. Em homologação, Sicoob pede que homologue no cnab400.Mas o Sicoob está recebendo remessa só no Cnab240.

Fiz os testes aqui e está tudo ok. O @Juliomar Marchetti está correto. Veja nesse tópico o tutorial de como baixar e instalar corretamente o Fortes Report:

Veja esse tópico:

pelo validador do RS dá esse resultado

Para MG nenhuma novidade sobre NFC-e ainda. Apenas algumas empresas estão enviando NFC-e como pilotos. Quando ao ACBr (não entendi a sua pergunta), o componente ACBrNFe já está adaptado para NFC-e e já é usado em produção em vários estados. Lembrando que esse tópico aqui é especifico para NFC-e em MG.

No ACBrMonitorPlus está em segundos. A sua configuração está correta.

Está ocorrendo com qual modelo de impressora? Precisa dar mais detalhes de como está a configuração no seu aplicativo e como ela está configurada no aplicativo do fabricante.

Observei que vc está usado o LT_all. Tente também mudar para LT_TLSv_2.

Tentou usar o HttpWinHttp no lugar do HttpWinInet? Se ocorre num horário especifico pode ser falhas de internet ou indisponibilidade do SEFAZ/MG. Se ocorre em um único cliente, pode ser algum serviço que rode no micro neste horário, tornando a internet muito lenta, como por exemplo, varredura de antivirus.

Questão: "NT 2018.002 - idCSRT do responsavel técnico pelo aplicativo emissor. Onde adquirir esse codigo?" Resposta SEFAZ/MG em 18/09/2018:

Algumas empresas distribuidoras e transportadoras reivindicaram a retirada da placa da NFe alegando que estava havendo um atraso no faturamento, porque só podiam emitir a NFe quando já soubessem qual o veiculo que iria transportar a mercadoria. Na prática, isso é inviável. Muitas vezes, o veiculo que era disponibilizado para o carregamento não era o mesmo informado na NFe, havendo a necessidade de gerar CC-e (o que muitas transportadoras também não aceitavam). Porém, essa obrigatoriedade passou a ser feita no MDF-e. Se ao chegar na barreira fiscal, o transportador tem a NFe mas não tem o MDF-e que referencia a mesma, aí sim, seria motivo de multa. Se existe [NF-e+CT-e+MDF-e] ou [NF-e+MDF-e] (e o motorista apresenta esses documentos no ato da fiscalização) e mesmo assim o fiscal exige a placa na NF-e, vc tem que entrar em contato com a Ouvidoria Fazendária reclamando sobre essa questão.

Mas vc citou o Windows Server 2008 R2 Só complementando. Caso o micro tenha sido formatado, a atualização do windows será feita aos poucos, a cada desligada do micro. Formatamos um micro semanda passada. Após instalar o Windows, acessando o Windows UPdate, o windows nos informava que não havia mais nenhuma atualização a ser feita. Porém, a cada desligada do micro, apareciam novas atualizações e reconfigurações e ele precisou ser desligado muitas vezes até que todas as atualizações e reconfigurações fossem concluidas, sendo que o IE foi a ultima. Só depois da atualização do IE para 11 que funcionou o envio da NF-e pq ao instalar o 11 o windows instala várias KB. Veja esse link https://support.microsoft.com/pt-br/help/2847882/prerequisite-updates-for-internet-explorer-11

Está com SP1 e o .NET Framework 4.7.1 ?

Então o que está faltando é credenciar o emissor em produção.

Não sei qual o seu estado, mas aqui em MG se o emissor já é credenciado para emissão de CT-e ou NF-e ele já fica credenciado para emissão de MDF-e. Verifique junto ao órgão responsável pelo seu estado. Se for MG verifique no SIARE.

No validador de cte do RS está dando: PARSER XML: OK TIPO DE MENSAGEM: Tipo de Schema não tratado: cteOSProc

Segue resposta da SEFAZ/MG:

Ok. Só evita escrever em letras maiúsculas pq as regras do forum não permitem. Assim q tiver retorno do Sefaz posto aqui.

Soube por um grupo de NFC-e MG que algumas empresas de MG foram escolhidas como voluntárias para envio de NFC-e. Não sei lhe dizer quais. Mas nada foi liberado ainda, nem para desenvolvedores nem para as demais empresas.

Pelos testes que fiz aqui, 0=Contratação do Frete por conta do Remetente (CIF) , 1=Contratação do Frete por conta do Destinatário (FOB) exigem informações de transportadora e 2=Contratação do Frete por conta de Terceiros exigem informação de transportadora. Vou enviar email ao SEFAZ e pedir maiores esclarecimentos.

Aqui em MG começou essa rejeição também hoje.