Kiko Fernandes

Existem vários tópicos tratando deste assunto, dê uma pesquisada que vc encontrará explicação mais detalhada. Desconto no total não existe. Se vc permite isto no teu sistema, terá que fazer um rateio entre todos os itens da nota, de preferencia proporcional ao valor (pois podem existir produtos com diferença de valores muito grande entre si) e a soma dos descontos de cada item tem que ser igual ao que vc totalizou nas tags dos totais. [Total] BaseICMS=143,52 ValorICMS=24,4 ValorProduto=143 BaseICMSSubstituicao=0 ValorICMSSubstituicao=0 ValorDesconto=0,52 //Este campo tem que totalizar a soma dos desconto de cada item. ValorNota=143 Nos teus itens vc deve acrescentar o campo ValorDesconto também com o valor rateado de preferencia proporcional ao valor do produto. Procure no fórum que tem exemplos. [Produto001] CFOP=5929 Codigo=17000001 Descricao=COPOS BRANCOS 050ML C/ 100 NCM=39241000 Unidade=PC Quantidade=2 ValorUnitario=1,75 ValorTotal=3,5 ValorDesconto= //Está faltando este campo nos itens com o valor rateado de preferencia proporcional ao valor do produto. [iCMS001] CST=000 ValorBase=3,5 Aliquota=17 Valor=0,59

Não encontrei erro neste XML. Ele já está assinado e está tudo ok. Como vc está enviando no ambiente produção creio que não encontrou problema ao enviar ele. Talvez o negócio será ao receber a rejeição "Rejeicao: Falha no schema XML" vc anexar o XML assinado que vc tentou transmitir. Vamos tentar assim, se acontecer novamente e for possível anexar nos envie. Outro detalhe que vc comenta: "simplesmente param de ser enviadas e retornam o erro que foi especificado no início do tópico" Isto quer dizer que na tentativa de fazer outra NFe com a próxima numeração ela não passa ou vc fica tentando enviar a mesma NFe?

Não sei se isto é tudo, mas o que encontrei de estranho estou destacando abaixo, corrija e caso apareça outro problema continue anexando o XML. -------------------------- <cobr> <dup> <nDup>14274-1</nDup> <dVenc>2013-03-29</dVenc> <vDup>840.00</vDup> </dup> <dup> //Isto aqui é estranho. Foi aberto a tag <dup> e dentro não existe dVenc e nem vDup além deste "else" perdido. <nDup>else</nDup> </dup> </cobr> ------------------------

Bom dia Italo! Correta a sua colocação. Vamos aproveitar e deixar então este tópico com as referências sobre esta situação dos downloads do XML as quais nos causam uma certa preocupação em relação a não atenção sobre o assunto, pois muitos comentam em baixar 100% dos XML como se fosse normal e não já não se preocupam se o fornecedor irá enviar ou não o XML. Isto já foi comentado em vários tópicos e sempre percebi a sua preocupação em alertar o pessoal sobre o posicionamento da SEFAZ. Além da NT 2013/002 que vc citou existe também a NT 2012/002 que na pág. 22 traz a seguinte informação: 4.11.10 Sobre o Download da NF-e Normalmente o destinatário da NF-e deve possuir o arquivo XML da NF-e enviado e/ou disponibilizado pelo emitente. Portanto não é esperado o download da totalidade das NF-e destinadas a um determinado CNPJ. Futuramente, a SEFAZ poderá estabelecer mecanismos de controle para verificar o percentual de downloads realizados em relação a quantidade total de NF-e destinadas a um determinado CNPJ no período analisado. Embora ainda não exista nenhuma penalidade notamos que não é recomendado de acordo com a Nota Técnica. Outro detalhe que no item anterior que trata de uso indevido ainda encontramos: 4.11.9 Recomendações para evitar o uso indevido Para este Web Service de Download do XML da NF-e, serão mantidos controles para identificar as situações de novas tentativas de download de uma NF-e já disponibilizada anteriormente. As novas tentativas serão rejeitadas com o erro “656–Rejeição: Consumo Indevido”. Veja que existe a intenção (não sei se já está retornando a rejeição) de controlar até a quantidade de download do XML. Ou seja se o CNPJ baixou 1 vez o XML na segunda tentativa segundo a NT poderá retornar a rejeição por consumo indevido.

Procure por este comando DownloadNFe(cCNPJ,cChaveNFe), no link abaixo: Obs.: Vc está ciente que não é recomendado o download de 100% dos XML. O correto é solicitar que o fornecedor envie o XML.

É possível anexar este XML antes do comando NFe.EnviarNFE()?

Sim. vSeg e vOutro do grupo Valores Totais da NFe é a soma de todos os vSeg e vOutro do grupo Produtos e Serviços da NFe.

korporasi Quando emito uma NFe, se tudo ocorrer bem recebo status = 100. Quando cancelo uma NFe por evento, esse evento pode me retornar 135, 136 e 155. (Para todos os casos acredito que posso considerar a NFe cancelada) Mas pra eu ter certeza que essa NFe está cancelada, eu preciso fazer uma consulta, se esta consulta me retornar status = 101, quer dizer que realmente a NFe foi cancelada. É isso ? R=Sim. korporasi Pelo que entendi dos post, não devo atualizar o XML das NFe após o cancelamento. (Diferente da forma de cancelamento anterior). Isso também está correto : R=Sobre esta questão é que comentei o post #6 do hleorj e do post #7 do juaumkiko no link Tenho o mesmo entendimento que eles, não se chegou a um consenso. Estão fazendo das duas formas e inclusive o ACBr tem opção para atualizar ou não os XMLs. Porém acredito que por evento vale o XML do evento. korporasi Caso haja por algum motivo uma rejeição do cancelamento da NFe por evento, esta a NFe permanece válida com o status = 100. Certo ? R=Qualquer comando rejeitado, permanece o status anterior, pois neste caso não foi aceito o comando enviado.

Pessoal boa tarde! Este comando NFe.enviarmanifestacao() não foi acrescentado no ACBrNFeMonitor correto? Pergunto porque no post #9 vi o comando Nfe.ConsultarDestinadas() que oficialmente passou a ser: NFe.ConsultaNFeDest() na versão que o André disponibilizou para teste. Minha dúvida é se poderia o comando NFe.enviarmanifestacao() se apresentar com outro nome nas ultimas compilações, mas como não localizei também no Help do ACBrNFeMonitor creio que não foi incluído. É isto mesmo?

Quanto a esta mensagem de erro ICMSSN ICMS00, ICMS10, ICMS20 etc, se deve ao fato de estar faltando o CSOSN 400 como já foi comentando em post anteriores. CSOSN - 400 – NÃO TRIBUTADA NO SIMPLES NACIONAL Então vc deve acrescentar abaixo da linha que se econtra INDTOT= ... INDTOT= [iCMS001] Origem=0 CSOSN=400 [iSSQN001] ... Porém tem mais alguns erros. O INDTOT não deve ser preenchido com 1 (para somar em produtos) e sim com 0 ele estará somando em serviço e o total do serviço vc deve acrescentar ao total da nota somados dos itens vProd. Conforme vc pode visualizar na figura em anexo. ------------------ ... [iSSQN001] VALORBASE=0.00 //AQUI VC DEVE INFORMAR O VALOR BASE DO ISS 130.00 ALIQUOTA=0.00 //AQUI VC NAO INFORMOU A ALÍQUOTA DO ISS VALORISSQN=0.00 //AQUI NÃO FOI INFORMADO O VALOR DO ISS MUNICIPIOFATOGERADOR=5300108 CODIGOSERVICO=107 CSITTRIB=N [PIS001] ... --------------- --------------- ... VALORDESCONTO=0.00 VALORFRETE=0.00 VALOROUTRASDESPESAS=0.00 VALORNOTA=130.00 VALORSERVICOS=130.00 VALORBASEISS=0.00 //AQUI DEVE SER INFORMADO A BASE DE CALCULO DO ICMS =130.00 ... -------- Em anexo segue também o teu TXT modificado. (Vai validar, mas deixei alíquota 0 e valor do ISS também zero. Vc deve rever isto.) Obs.: Eu ainda tenho em mente a NT 2010.010 que tratava das NFe conjugadas desta forma: Pág. 7 4.2 Verificar se a NF-e tem pelo menos um item sujeito ao ICMS. Informado grupo de tributação do ISSQN (id:U01) sem informar nenhum grupo de ICMS (id:N01) Exceção: Somente o DF pode autorizar a emissão de NF-e, modelo 55, que só tenham itens sujeitos ao ISSQN. (NT2010.010) Não tenho certeza se isto foi mudado, mas parece que alguns colegas comentaram que alguns estados aceitam só produtos com base legal em algum decreto estadual. Então não tenho acompanhado isto não sei te dizer. nfe1x.txt

Resposta 1: Leia o post #6 do hleorj e o post #7 do juaumkiko Resposta 2: Resposta 3: Se permanecer alguma dúvida, por favor apresente novamente.

Eu não tenho XML de exemplo, mas penso que vc deve criar um item com o nome exemplo "Desp. acessórias" ou "Complemento de despesas" a quantidade deve ser 1 valor unitario 0, e no campo vOutro do item, vc adiciona o valor que precisa. Quando finalizar a nota nas tags dos totais o vOutro do total será igual ao vOutro do produto. Penso que assim vc resolve e se passar deve estar correto, consulte o contador da empresa.

Pessoal percebi o seguinte: (SAC) Que a versão 0.7.6.1 está com data de 17/12/2012. A versão 0.7.9.0 está com data de 01/03/2013. (Aberto) A do fórum aberto 0.7.6.0 está com data de 05/03/2013. Pelo que entendi o Igor está questionando porque a 0.7.6.0 se em março já estava na 0.7.9.0. Não baixei para testar se a versão 0.7.6.0 do fórum aberto é a mesma 0.7.9.0 com a numeração errada e também não acompanho pelo SVN então não sei dizer o que ocorreu, mas o que importa é que está definido que é a compilação será a última com os fontes mais atualizados. Então não existe 6 meses de desatualização como o Igor comentou em outro tópico, se realmente ocorreu, foi um engano. Já houve casos como o Régys comentou em que o Isaque se enganou com a versão do ACBrMonitor, também já ocorreu de lançar a versão CAPICOM como OpenSSL, mas tudo foi resolvido. E outro detalhe a versão 0.8.0b que o André disponibilizou até agora não achei nenhum problema nela, portanto mesmo com a recomendação dele para não usar em clientes (por considerar teste), ela parece ser uma versão segura. Com isto acredito que ninguém ficou desassistido.

Eu interpretei diferente. Entendo que a "Exceção a regra" se aplica para notas com emissão inferior a 01/04/2013. Ou seja NFe emitida após 01/04/2013 caem na regra. Na pág. 04 da NT2012.005 aparecem 5 excessões: --------- Exceção 1: A regra acima não se aplica para as NF-e com Data de emissão inferior a 01/04/2013, nas operações de Retorno / Devolução, com os CFOP: 6201, 6202, 6208, 6209, 6210, 6410, 6411, 6412, 6413, 6503, 6553, 6555, 6556, 6660, 6661, 6662, 6664, 6665, 6902, 6903, 6906, 6907, 6909, 6913, 6916, 6918, 6919, 6921, 6925 Exceção 2: A regra de validação acima não se aplica para operação com gás natural importado (cProdANP= 220101003, 220101004, 220101002, 220101001, 220101005 ou 220101006).” Exceção 3: A regra de validação acima não se aplica na venda de veículos novos (grupo “veicProd”), para a Venda direta para grandes consumidores (tpOp=3), ou para Faturamento direto para consumidor final (tpOp=2). Exceção 4: Mesmo que informada a IE do destinatário, a regra de validação acima não se aplica para as operações com os CFOP 6107, 6108 (Não Contribuinte). Exceção 5: A regra de validação acima não se aplica para a NF Complementar (finNFe=2) quando: - se referenciada uma NF-e, a NF-e referenciada tem a Data de Emissão anterior a 01/01/13; - se referenciada uma NF modelo 1, a Data de Emissão é anterior a 1301 (tag refNF/AAMM. ---------------------- Caso não seja isto por favor me corrijam, pois é muito fácil a gente se enganar com tantas regras e NT que vão surgindo ao longo desta caminhada.

Está sem a tag do destinatário como comentou o "sidnei_alves1". Eu precisaria do TXT caso estejam usando o monitor para analisar o porque não criou o destinatário.

Boa tarde! Vc usa o Monitor? Se sim anexe o arquivo TXT se for possível.

NFe 35130410886933000181550010000009841000009840 <vBCST>85.68</vBCST> (Item 1) <vBCST>80.16</vBCST> (Item 2) <vBCST>160.32</vBCST>(Item 3) <vBCST>40.80</vBCST> (Item 4) <vBCST>52.68</vBCST> (Item 5) 85,68 + 80,16 + 160,32 + 40,80 + 52,68 = 419,64 Vc informou nas Tags do total: <vBCST>759.55</vBCST> (Soma dos itens = 419,64) Nos totais vc diz que é 759,55 Logo vem a rejeição: Total Da Bc Icms-St Difere Do Somatório Dos Itens NFe 31130409203871000187550010000009791000009791 No XML <DigestValue>C0XZviiYFGH+JbC7ZAiKPsF/KzQ=</DigestValue> No Protocolo de autorizacao <digVal>QuPa0nj0gqBq6cbgMjX4zTWFNyQ=</digVal> Item 1 vBCST do item 1 do XML autorizado é 51,69 e não 28,56 como consta no XML que está anexado com o DigestValue diferente Produto que consta no XML autorizado: VELAS PARAFINA N: 5 FE MILAGROSA 24X1 Produto que consta no XML que vc anexou: VELAS PARAFINA N: 5 FE MILAGROSA 24X1 Item 2 vBCST do Item 2 do XML autorizado é 165,07 e não 108,00 como consta no XML que está anexado com o DigestValue diferente Produto que consta no XML autorizado: VELAS DE CITRONELA 24X 1 Produto que consta no XML que vc anexou: VELAS DE PARAFINA 9 DIAS FE MILAGROSA 24X1 Item 3 VBCST do Item 3 do XML autorizado 195,48 e não 91,20 como consta no XML que está anexado com o DigestValue diferente Produto que consta no XML autorizado: VELAS DE PARAFINA 9 DIAS FE MILAGROSA 24X1 Produto que consta no XML que vc anexou: VELAS DE CITRONELA 24X 1 vBCST do total no XML autorizado: 412,24 (correto pois 51,69+165,07+195,48=412,24) Ou seja este XML em que foi anexado o protocolo de autorização não é o correto (não é o que foi enviado a SEFAZ) vc pode consultar a nota pela chave no ambiente nacional. A prova disto como disse é que o <DigestValue> do XML não é o mesmo que consta no <digVal> do protocolo.

Quando está no modo SCAN, ele atende a legislação nacional, conforme determina o ATO COTEPE 33/2008 que entrou em vigência em 01/2012 (se não me engano), porém cada UF pode pode ter uma legislação própria tratando o cancelamento. Aqui no PR continuam aceitando o cancelamento até 7 dias. Mas se entrar em modo SCAN não tem como ficar tratando cada UF, neste caso todos estarão dentro da legislação nacional. Inclusive SP está operando através de uma nova portaria que entrou em vigor a partir do dia 01/04/2013. Portaria CAT 15, de 21-02-2013 Altera a Portaria CAT-162/08, de 29-12-2008, que dispõe sobre a emissão da Nota Fiscal Eletrônica - NF-e e do Documento Auxiliar da Nota Fiscal Eletrônica - DANFE, o credenciamento de contribuintes e dá outras providências Comentário: Dentre as modificações promovidas: REDUÇÃO DO PRAZO PARA O PEDIDO DE CANCELAMENTO DA NF-E O prazo era de 744 horas e a partir de 1º de abril de 2013 passará para 480 horas do momento da concessão da Autorização de Uso da NF-e. Isto o SCAN não tem como tratar. Ficar atendendo a portarias de cada UF.

Bom dia! Se vc está começando agora, sugiro que comece por estes links: http://anfm.blogspot.com.br/2009/09/campos-para-criar-uma-nfe-usando-o.html http://anfm.blogspot.com.br/2010/10/acbrnfemonitor-compativel-com-nfe.html Depois para facilitar vc pode baixar um manual com todos os comandos através deste link: Com isto vc terá condição de iniciar. (Se foi o que eu entendi) Qualquer dúvida post no fórum, mas pesquise antes.

Boa tarde! Mude para minúsculo. \logo.jpg (parece que tem um problema na comparação. Ele está diferenciando JPG de jpg e só aceita jpg)

Para teste está disponível a versão 0.8.0b ou 0.8.0c que o André disponibizou hoje. Esta versão 0.8 me parece que algumas mudanças mais críticas ainda não foram implantadas na versão segura por exemplo a 0.7.10.0. O André comentou sobre: "E adicionado o comando "ConsultaNFeDest" com a seguinte sintaxe: ConsultaNFeDest(cCNPJ,nIndicadorNFe,nIndicadorEmissor,cultimoNSU). " Eu ainda não tive tempo de testar este comando.

Bom dia! Pessoal eu posso estar enganado, mas me parece que Foz do Iguaçu não implantou webservice. Isto me parece que está pendente. Inclusive se vcs derem uma olhadinha neste link http://www.flexdocs.com.br/guiaNFSe/historico.DLL.html vcs encontrarão estas informações: E parece que não andou depois disto. Já enviei alguns emails para a prefeitura e ninguém retorna. Se ligar eles dizem que é para enviar por RPS ou seja tem que acessar a página e e enviar o arquivo manualmente. Caso alguém tenha mais informações, por favor comente ai, o que eu sei é isto. ---------------------------------------------------------------------------------------------- 2011-12-02 versão 1.5 acréscimo das seguintes cidades: 3518701-Guarujá/SP (GINFES) 4108304-Foz do Iguaçu/PR (Lexom) em testes 1302603-Manaus/AM (GINFES) 3143906-Muriaé/MG - (GINFES) 4209003-Joaçaba/SC - (Betha) 3204708-São Gabriel da Palha/ES (ISSIntel) ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Olha ai as melhorias! Esta semana estou muito ocupado com uns SPEDs Contribuição e o prazo termina amanhã. Já baixei a versão, na próxima semana vou gastar um tempo testando as funções novas. Estas últimas mudanças são muito interessantes, principalmente do email com segurança (SSl e TSL). Quando encontrava casos como vc relatou eu não usava o ACBrNFeMonitor. O nome dos campos também ajudará bastante, pois já vi muitos casos de desatenção entre o nome do campo do ACBr e o manual. Valeu! Parabéns e muito obrigado!

Voltando uns 4 post, tem um exemplo, vc tentou desta forma?

Estranho ele não retornar nada. Tente reiniciar o PC.