Italo Giurizzato Junior

Anadilson, Favor atualizar os fontes, reinstale o ACBr e faça novos testes.

Bom dia Anadilson, Já inclui na minha lista de tarefas para analisar o problema. TK-3024

Bom dia Leandro, Como não tenho XML de exemplos de envio e de retorno, muito provedores não sei como é o retorno. Você poderia anexar o XML (soap) de retorno do envio da consulta para que eu possa analisar e fazer os ajustes necessários? Desde já muito obrigado pela colaboração.

Bom dia Guilherme, Muito obrigado pela colaboração, já inclui na minha lista de tarefas. TK-3023

Boa tarde Renato, Já está no SVN a atualização do TXT, muito obrigado.

Boa tarde João, Já está no SVN.

Bom dia Carlos, Esse erro está ocorrendo porque no schema do provedor não está previsto esse tipo de consulta. O botão existe para contemplar outros provedores. Mas na Consulta a NFS-e Serviço Prestado está previsto a consulta por período de emissão das notas ou por período de competência. A consulta a NFS-e Serviço Tomado também está previsto.

Bom dia Gabriel, Complementando o que o Renato já lhe passou, o provedor Fiorilli tem um bug em ambiente de homologação que faz com que gere esse erro de assinatura. Faça um teste em ambiente de produção mesmo, envia um Rps no valor de 1 real e caso tenha sido processado com sucesso, você cancela ela.

Bom dia Leonard, Não encontrei nada XML que você anexou que poderia estar provocando o erro. A não ser que as tags referentes as observações mesmo não tendo informações devem ser geradas vazias. Outra coisa é a formatação dos valores, exemplo: em vez de 125.50 gerar assim: 00000125.50 Quem pode responder isso é o próprio provedor.

Bom dia Maurício, Analisando o XML 5-lista-nfse-sinc-soap.xml que é o arquivo de retorno do envio do lote, nota-se uma estrutura de tags vazias. Essa estrutura é gerada quando o webservice não retorna nada. Sendo assim, não vejo outra alternativa entrar em contato com o provedor e questionar eles. São eles que vão poder dizer se o XML de envio de lote está faltando alguma coisa ou se tem algo a mais ou se alguma informação está errada.

Bom dia João, Muito obrigado pela colaboração, já inclui na minha lista de tarefas. TK-3018

Obrigado por reportar. Fechando. Para novas dúvidas, criar um novo tópico.

Maurício, Configure o componente para salvar os arquivo (soap). Faça um novo teste e anexe os arquivos (soap) salvos, para que possamos analisar.

Bom dia Eloildo, Favor atualizar os fontes, reinstalar o ACBr e faça novos testes.

Bom dia Ricardo, Quem pode responder essa pergunta é o próprio provedor, indicando qual é a tag e qual o seu valor que deve constar no XML para sanar esse tipo de situação. Analisando os Schemas não encontrei nada que remeta a essa questão.

Bom dia Marcelo, Qual é o motivo da rejeição?

Bom dia Leonard, É exatamente essa a configuração que estou usando e não estou tendo esse erro. Favor anexar o XML (soap) de envio.

Olá Pessoal, Estão surgindo noticias de que algumas cidades estão aderindo o projeto da NFS-e Padrão Nacional, abaixo segue alguns links dessas cidades; Prefeitura de São Paulo assina adesão ao Sistema Nacional da Nota Fiscal de Serviços eletrônica — Prefeitura (capital.sp.gov.br) Campinas adere ao Sistema Nacional de Nota Fiscal de Serviços Santos adere ao Sistema Nacional da Nota Fiscal de Serviços Eletrônica | Prefeitura de Santos Porto Alegre adere ao padrão nacional da Nota Fiscal de Serviços eletrônica | Prefeitura de Porto Alegre Os links abaixo recomendo a leitura: O que é a NFS-e — Português (Brasil) (www.gov.br) Histórico da NFS-e — Português (Brasil) (www.gov.br) O padrão nacional da NFS-e — Português (Brasil) (www.gov.br) Produtos disponíveis — Português (Brasil) (www.gov.br) FAQ NFS-e — Português (Brasil) (www.gov.br) Documentação técnica — Português (Brasil) (www.gov.br) A Equipe ACBr vai iniciar os estudos com base nesse material técnico (mesmo que ainda seja uma minuta) visando a implementação de um novo componente especifico para a NFS-e Padrão Nacional ou a implementação de um novo provedor no componente ACBrNFSeX que atende o Padrão Nacional. Em breve traremos novas noticiais.

Boa tarde Eloildo, Já inclui na minha lista de tarefas para analise da falta desses campos. TK-3009

Entre em contato com o provedor. Todas as cidades que usam o provedor Fiorilli tem a URL de produção para usar o webservice deles.

Se faz necessário a URL de produção e a versão a ser usada no arquivo ACBrNFSeXServicos.ini para o provedor Fiorilli é 2.00 em vez de 2.01

Boa tarde Rafael, Foi criado as units Provider, GravarXml e LerXml para o provedor SoftPlan com base em outro provedor, mas elas não foram alteradas para poder gerar corretamente o XML segundo o layout utilizado pelo provedor. Caso deseje contribuir com o projeto e fazer as devidas alterações ficaremos gratos.

Boa tarde Rodrigo, Chegou a configurar o programa exemplo marcando para o ambiente de homologação? Tentou enviar algum Rps? Não fez, favor tentar.

Boa tarde, Qual é a URL de produção?

Boa tarde Leonard, Quais os valores de: SSLLib, CryptLib, HttpLib, XmlSignLib e SLLType ?