BigWings

Depende do que você quer fazer.

Está informando algum valor para a tag compra.xPed? Fiz teste apenas preenchendo o campo no demo do ACBrNFe e o grupo e tag foram gerados normalmente. Talvez tenha algo errado na sua rotina.

Pode confirmar qual a URL correta?

Na pasta ACBr\Exemplos\ACBrDFe\ACBrMDFe tem um.

Veja que para a rejeição 878 você deve verificar a URL de consulta por chave de acesso e não a URL da consulta por QRCode. De fato há uma discrepância entre as URL de consulta em homologação. - Segundo o informado na página do ENCAT: http://nfce.encat.org/consulte-sua-nota-qr-code-versao-2-0/ Você deveria ter no arquivo ACBrNFeServicos.ini: [NFCe_MG_H] ... URL-ConsultaNFCe_2.00=http://hnfce.fazenda.mg.gov.br/portalnfce/ - Já de acordo com a página da SEFAZ-MG: http://www.sped.fazenda.mg.gov.br/spedmg/nfce/web-services/ Deveria constar no .ini: [NFCe_MG_H] ... URL-ConsultaNFCe_2.00=http://hnfce.fazenda.mg.gov.br/portalnfce Para produção não vi diferença entre as URL informadas na SEFAZ e ENCAT.

Experimente desmarcar a configuração "Expandir logo".

Verifique se o Fortes Report está instalado corretamente.

Veja que a sua rejeição foi diferente. Se você validar o teu XML no validador da SEFAZ-RS verá que realmente tem algo errado com a nota, neste caso o problema não é a SEFAZ.

O que não sai são os dados do emitente ou do destinatário da nota? Não vi nada de errado no XML. Anexe o PDF do DANFE.

Se o CNPJ da transportadora está informada no XML da NFe no campo referente ao CNPJ da transportadora, ou como terceiro na tag autXML ela vai receber o XML da NFe automaticamente pelo método ACBrNFe.DistribuicaoDFe. Já caso ela queira os conhecimentos de transporte você precisa usar o ACBrCTe.DistribuicaoDFe.

Realmente as configurações de margem do componente não são respeitadas, por hora é preciso alterar diretamente no .fr3.

Sim. Se não informar ou informar 0 para a tag cNF o componente vai gerar um código aleatório válido. É interessante você armazenar esse código caso precise no futuro gerar novamente a chave.

Se se refere ao erro HTTP 404, é URL não encontrada, a URL mostrada na mensagem realmente não existe mais, isso significa que o componente está buscando a URL errada então verifique a configuração VersaoDF do componente. Quanto ao erro da LibXML2 desativada, é configuração do seu ACBr.inc. Veja o tópico citado pelo Felipe.

Creio que isso já tenha sido corrigido nos fontes. Tente atualizar novamente.

Se o XML está com o protocolo de autorização, deve sair sim no DANFE NFCe.

A regra de validação pra esse caso é facultativa, então precisa ver se ela está sendo implementada para a UF em questão.

Apenas observando que a regra de validação referente ao valor da fatura e o total da nota fiscal existia, mas foi removida na NT 2016.002 v1.60. Pelo visto estão reaproveitando os códigos de rejeição, como o Italo já disse agora a rejeição 897 se refere ao código numérico da NFe, desde a NT 2019.001.

Nesse caso o correto seria somar o valor do IPI na tag vOrig para o cálculo bater. vOrig = vProd + vIPI + (outros acrescimos) = 1063.76 vDesc = vDesc + (outros descontos) = 65.94 vLiq = 997.82 (vLiq - vIPI) / 2 = 433.835 parcela 1 = 433.84 + 130.15 = 563.99 parcela 2 = 433.83

Seu arquivo continha diferenças com o arquivo do repositório, é interessante antes de enviar a contribuição fazer a atualização com os fontes do repositório, facilita a análise. Achei desnecessário fazer o tratamento do retorno NFeResultMsgZip em todos os serviços, me parece pelos testes que fiz que ele é retornado apenas no serviço de autorização. Enfim, enviei a correção para o svn, favor atualizar com os fontes do repositório e fazer os testes.

De acordo com o MOC, no grupo refNF devem ser informadas notas fiscais modelo 1 e 1/A. Nota fiscal de produtor você informa no grupo refNFP.

Qual o erro? Qual a versão do Fast Report?

Não entendi essa parte... precisa implementar em algum outro lugar? Anexe o arquivo modificado, por favor.

No CE é usado o MFe. Veja o tópico abaixo, se ajuda.

Você já não grava os dados do boleto em banco de dados? Se alimentar o componente com os mesmos dados a linha digitável será sempre a mesma.

A versão em Fast Reports pode ser uma alternativa.