Ir para conteúdo
  • Cadastre-se

Painel de líderes

Conteúdo popular

Showing content with the highest reputation on 01-04-2019 em Posts

  1. Vão em um pc que está FUNCIONANDO, vá em executar e digitem certlm.msc depois vão na aba (Autoridades Certificação Raiz Confiável) depois em certificado, da um CTRL A clica com o botão direito, TODAS AS TAREFAS e EXPORTAR, avança ate pedir a senha. Põe num pendrive, depois vá no pc com problemas e faz a mesma coisa, vá em executar e digitem certlm.msc depois vão na aba (Autoridades Certificação Raiz Confiável) depois em certificado, da um CTRL A e deleta tudo, depois de deletar é só clicar com o direito de novo na parte que ficou em branco e importar o certificado que você exportou da maquina que estava boa na hora de escolher o local para armazenar não esqueçam de colocar ele no repositório (Autoridades Certificação Raiz Confiável) e pronto, tudo funcionando de novo, testei em vários windows, 7, 10, e 2012, todos funcionaram perfeito em mais de 10 clientes diferentes. coloquei a minha Cadeia de certificados boa aí. Cadeia de Certificado, senha 123.pfx Vão em um pc que está FUNCIONANDO, vá em executar e digitem certlm.msc depois vão na aba (Autoridades Certificação Raiz Confiável) depois em certificado, da um CTRL A clica com o botão direito, TODAS AS TAREFAS e EXPORTAR, avança ate pedir a senha. Põe num pendrive, depois vá no pc com problemas e faz a mesma coisa, vá em executar e digitem certlm.msc depois vão na aba (Autoridades Certificação Raiz Confiável) depois em certificado, da um CTRL A e deleta tudo, depois de deletar é só clicar com o direito de novo na parte que ficou em branco e importar o certificado que você exportou da maquina que estava boa na hora de escolher o local para armazenar não esqueçam de colocar ele no repositório (Autoridades Certificação Raiz Confiável) e pronto, tudo funcionando de novo, testei em vários windows, 7, 10, e 2012, todos funcionaram perfeito em mais de 10 clientes diferentes. coloquei a minha Cadeia de certificados boa aí. Cadeia de Certificado, senha 123.pfx
    4 pontos
  2. Entrei em contato com a SEFAZ do RS fazendo o questionamento sobre quando vai entrar em vigor e recebi a seguinte resposta: --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- A emissão de NF-e segue sempre 2 regulamentações: a legislação tributária, e as especificações técnicas. A utilização das séries 890 a 899 na emissão em contingência está prevista na legislação tributária, no dispositivo que vocês mencionaram. Porém, até o momento o CONFAZ não publicou nenhuma Nota Técnica com as especificações para a utilização dessas séries. Por isso, a utilização dessas séries ainda não foi implementada. Ela será implementada assim que o CONFAZ publicar uma Nota Técnica com as especificações. Há uma proposta de alterar os efeitos do Ajuste 13/18 para março de 2020, no que tange a séries específicas, no âmbito do CONFAZ. O assunto ainda está sendo discutido pelos grupos nacionais, buscando a melhor solução com menos impacto para as empresas e para os Fiscos. Eduardo S. Benazzi Agente Fiscal do Tesouro do Estado NAVi - Núcleo de Atendimento Virtual Receita Estadual – RS
    3 pontos
  3. Boa Tarde, Faz algum tempo que está cortando o valor total dos itens quando imprimimos o DANFC-e com o fortes. Esse problema aconteceu algum tempo atrás, como mostra o tópico: Hoje se imprimimos recebemos o seguinte resultado: Testei com diversas configurações de impressão, a que estou usando no momento é: FACBrDANFe.TipoDANFE := tiNFCe; FACBrDANFe.LarguraBobina := 280; TACBrNFeDANFCeFortes(FACBrDANFe).ImprimeQRCodeLateral := True; TACBrNFeDANFCeFortes(FACBrDANFe).ImprimeLogoLateral := True; TACBrNFeDANFCeFortes(FACBrDANFe).ImprimeEmUmaLinha := True; O problema parece ser com o zoom do fortes, quando abro a pré visualização, temos a possibilidade de dar zoom, quando alteramos os valores de zoom percebemos que o posicionamento dos itens se altera. Uma forma de corrigir o problema foi setar: RightMargin = 8 para o componente rlbDetItem. Após a alteração, ficou da seguinte forma: Segue arquivo alterado para analise e possível inclusão ao svn. ACBrDANFCeFortesFr.dfm
    2 pontos
  4. Ola colegas! segue em anexo uma contribuição de um exemplo para importação do sped fiscal, tinha do pis/cofins mas não do fiscal. FiscalImportar.rar
    2 pontos
  5. Boa tarde, Obrigada pela contribuição. Att.
    2 pontos
  6. Italo, Muito obrigado pela atenção e desculpa minha ignorancia. Estou utilizando pela primeira vez essa emissão de NFSe. Utilizando o provedor Abaco deu certo. att, Fábio Duarte
    2 pontos
  7. Obrigado por reportar. Fechando. Para novas dúvidas, criar um novo tópico.
    2 pontos
  8. Resolvido com a dica do colega acima usando o wincrypt mesmo!!! Muito obrigado!
    2 pontos
  9. Muito obrigado! Vou testar aqui.
    2 pontos
  10. Obrigado por reportar. Fechando. Para novas dúvidas, criar um novo tópico.
    2 pontos
  11. em outro tópico foi passado a solução, obrigado Segue solução l
    2 pontos
  12. Bom dia Está realizando os testes com o Demo ACBrBoleto? no demo pode ver exemplo dos campos que precisa preencher.
    2 pontos
  13. Obrigado, estou acompanhando pelo link https://www.projetoacbr.com.br/forum/topic/50285-erro-interno-12169/ Tópico já pode ser fechado.
    2 pontos
  14. descobri o q é... A versão do fast 6.3 estava com problemas, coloquei a 6.0.1 e funcionou
    2 pontos
  15. Leia em RECOMENDAÇÕES TÉCNICAS na página do SEBRAE. Ou seja: Não existe layout definido para que seja possível manter compatibilidade.
    2 pontos
  16. pergunta chegou a olhar bibliotecas como devexpress e Jedi ? elas tem grades que já vem com isso implementado. nesse seu caso tem que passar no draw e verificar se a ordenação que está usando pertence aquela coluna e usar o canvas pra desenha
    2 pontos
  17. Exato. Fazendo isso deu certo. Testado com A1 e também com A3. Não alterei meu sistema, continua usando capicom. Valeu pessoal.
    2 pontos
  18. Boa tarde Joata, Você tem essa unit declarada no uses do seu Form? Essa unit não existe mais, ocorreu uma padronização de units comuns, a equivalente se chama: pcnRetDistDFeInt
    2 pontos
  19. Boa tarde Rômulo, Muito obrigado pela colaboração, ainda hoje estarei enviando para o repositório.
    2 pontos
  20. Boa tarde PessoALL. Estava com o mesmo problema e consegui resolver, removendo os certificados da "Autoridade Certificadora" da raiz confiavel e instalando o pacote novamente. Sem mexer o certificado do cliente. Link que utilizei para download: http://redeicp.blob.core.windows.net/downloads/InstaladorCadeiaV2.exe é Necessário ter o Framework 3.5 instalado no Windows 10 para instalar este pacote de Cadeia. Até mais, espero tambem ajudar à voces!
    2 pontos
  21. Boa Tarde @Italo Jurisato Junior, Obrigado pela resposta, realmente é estranho o alinhamento estar cortando um pedaço do código, mas pelo que percebi o alinhamento taJustify divide o espaço que sobra entre os espaços contidos no texto, mas mesmo assim ele não deveria cortar e sim apenas dividi-lo. Acredito que seja um problema de zoom do fortes, tem um problema semelhante na impressão da NFC-e quando imprimimos apenas em uma linha, mas vou abrir outro tópico assim que possível para a mesma. Refiz os testes na revisão 16785 e esta funcionando perfeitamente a impressão da NFS-e. Agradeço a atenção!
    2 pontos
  22. Bom dia, Na geração do registro "S-2399 - Trabalhador Sem Vínculo de Emprego/Estatutário - Término" quando o desligamento seja igual " 07 - Mudança de CPF " alterado para não gerar o grupo "verbasResc", conforme layout v2.5 segue a regra: "N (se {mtvDesligTSV} = [07] ...}) pcesS2399.pas
    1 ponto
  23. Boa tarde. Foi disponibilizado na sexta a compilação semanal do ACBrMonitorPLus contando também com estes eventos. Att.
    1 ponto
  24. Uma particularidade do envio de evento de operação não realizada é a necessidade de se informar a justificativa (campo detEvento.xJust do envio de evento). Pode ser esse o motivo do erro.
    1 ponto
  25. Boa tarde Leo, Como dito anteriormente, Salvador segue o layout da ABRASF, o manual que o Hugo anexou o layout é totalmente diferente. A implementação de um provedor que não segue o layout da ABRASF demanda muito tempo e muitos testes. É muito arriscado gastar muito tempo na implementação e depois descobrir que esse manual não tem nenhuma validade.
    1 ponto
  26. Ola Italo, desculpe por ter esquecido desse tópico, eu estava chamando o método de consulta errado, mudei e deu certinho. Obrigado
    1 ponto
  27. Obrigado por reportar. Fechando. Para novas dúvidas, criar um novo tópico.
    1 ponto
  28. Seleciona a tabela, clica em database, Run a query, faça o select, clica no quadro em branco para selecionar todos e depois com o botão direito para gerar insert. Existe vários videos no youtube: https://www.youtube.com/results?search_query=usando+flamerobin
    1 ponto
  29. Boa tarde, Wellington Baleeiro. Veja o demo na pasta: \ACBr\Exemplos\ACBrTCP\ACBrConsultaCNPJ
    1 ponto
  30. Boa tarde PessoALL. Resolveu para mim, utilizando esse Método. (Correcao do 12175 e 12169) Estava com o mesmo problema e consegui resolver, removendo os certificados da "Autoridade Certificadora" da raiz confiavel e instalando o pacote novamente. Sem mexer o certificado do cliente. Para Windows 7 (no meu caso, nenhum cliente meu que utiliza este sistema deu este problema) ou para Windows 10, para voce excluir o certificado, é so executar o Comando certmgr.msc. Vá até Autoridade de Certificacao Raiz Confiaveis, Certificados, Selecione todos com "Autoridade Certificadora" (Somente estes) deve haver uns 2 a 4 mais ou menos e exclua eles. Efetue o download novamente das Cadeias V2. Segue o link abaixo. Link que utilizei para download: http://redeicp.blob.core.windows.net/downloads/InstaladorCadeiaV2.exe é Necessário ter o Framework 3.5 instalado no Windows 10 para instalar este pacote de Cadeia. Até mais, espero tambem ajudar à voces!
    1 ponto
  31. Bom dia Walfrido, O provedor Ginfes segue a versão 1 do layout da ABRASF, sendo assim em seu webservice só existe o serviço EnviarLoteRps que a principio permite recepcionar um lote contendo de 1 até 50 RPS. Se ao enviar um lote com 2 ou mais RPS o provedor apresenta problemas, como exemplo o que você apontou (Timeout), isso significa que o webservice não esta conseguindo dar conta do recado. Favor alterar o valor da propriedade de configuração do componente chamada Timeout. Quem sabe resolve o problema, pois aumentar o valor de Timeout faz com que o componente de um tempo maior para que o webservice possa responder.
    1 ponto
  32. Esta opção ai resolve o 12152. Testei aqui, usando o próprio arquivo "Cadeia de Certificado, senha 123.pfx" que o colega disponibilizou. Não esqueça de ao instalar, escolher o repositório correto como foi sugerido no texto. A outra opção é usar o openssl como já foi dito. As duas opções estão ok.
    1 ponto
  33. Fico feliz de ter ajudado. Mas é como eu tinha dito antes: O problema é que há registros que estão sendo carregados na hora da inserção. Eu teria que ver o código novamente pra poder te dar mais detalhes, mas na minha cabeça é mais ou menos assim que está: Você faz o Insert e preenche o registro no TClientDataset; O TClientDataset faz as validações de acordo com os TFields e por isso não precisa de acessar o BD; Quando você faz um post, o TClientDataset confirma os dados, mas ainda não manda pro BD; Na hora que você faz um ApplyUpdates, o "cds" vai enviar os dados pro BD; ele executa um open no componente que é a fonte dos dados; Ele converte o registro para o formato que é a fonte dos dados (por exemplo um "insert em formato SQL"); Daí executa o insert e faz o commit; Esse passo 5 acima é onde acontece a lentidão. Porque ao abrir a fonte de dados ele carrega muitos registros. Mas aí você vai dizer: "Mas e o packedRecords?" E a resposta é que PackedRecords não é quantidade de registros. É quantidade de registros no pacote. Isso quer dizer que quando você diminui você pode até mesmo tornar a situação ainda mais lenta. É como um pacote que você usa no mercado. Se ele couber poucos volumes, você vai precisar fazer mais viagens. É mais ou menos isso...
    1 ponto
  34. Bom dia. Obrigada pela contribuição, será analisada. Att.
    1 ponto
  35. Bom dia, Por favor anexe a unit alterada. Att.
    1 ponto
  36. Bom dia. Este boleto foi gerado pelo demo ? Quais foram as configurações passadas ao componente? Att.
    1 ponto
  37. Obrigado por reportar. Fechando. Para novas dúvidas, criar um novo tópico.
    1 ponto
  38. Bom dia Carlos, Muito obrigado pela colaboração, já enviei para o repositório.
    1 ponto
  39. 1 ponto
  40. Atualização do windows. vou fechar tópico pois está extenso e depois ninguém vai conseguir se achar. novos problemas, novas dúvidas vamos criar em especifico. já existe sobre essa situação alguns tópicos.
    1 ponto
  41. Obrigado por reportar. Fechando. Para novas dúvidas, criar um novo tópico.
    1 ponto
  42. Achei o problema, existia uma outra dll da mesma (porem com menos kb) em outro path.
    1 ponto
  43. Vou fazer alguns testes. Mas de qualquer forma a contingência SVC está ativada até dia 01/04/2019.
    1 ponto
  44. Muito obrigado eu amigo... agora sim ficou bem mais fácil
    1 ponto
  45. Boa tarde! Acredito que consegui resolver o problema, que era na "function TinfoCREstabCollection.New: TinfoCREstabCollectionItem;" (linha 1173), faltava o comando Self.Add(Result); Unit alterada em anexo. Abraço a todos! pcesS5011.pas
    1 ponto
  46. Bom dia, janjaoguto. Tente utilizar as DLLs da pasta: ACBr\DLLs\OpenSSL. Veja o tópico abaixo: https://www.projetoacbr.com.br/forum/topic/42230-erro-na-consulta-cnpj/
    1 ponto
  47. Bom Dia Quero relatar que realizei a alteração e ainda estou na bancada de teste mas não aconteceu mais duplicação de cupons. Atenciosamente,
    1 ponto
  48. https://www.projetoacbr.com.br/solucoes/ Você poderia usar o ACBrMonitorPLUS: https://www.projetoacbr.com.br/acbr-monitor-plus/ ou a ACBrLib https://www.projetoacbr.com.br/acbrlib/
    1 ponto
  49. Bom dia a todos, Fiz o questionamento abaixo a SEFAZ-MS e recebi o seguinte posicionamento: eu: Antoni Rocha Prezados, Ao realizar a emissão de uma NFC-e em modo OFFLINE com série 890/900 no ambiente de homologação recebemos o seguinte retorno: 503 - Rejeicao: CNPJ do emitente com Serie incompativel Saberiam nos informar se o ambiente de produção entrará realmente em validação no dia 01/04/2019 conforme publicação do AJUSTE SINIEF 13/18? Obrigado! SEFAZ-MS Bom dia, Será levado, na próxima semana na COTEPE, o dispositivo legal que trata de séries restritas para emissão em contingência offline no Ajuste SINIEF 13/18 e terá sua indicação de prorrogação para 01 de março de 2020. Quando a SEFAZ-MS tiver todas as informações necessárias será postado no site. Aproveitamos a oportunidade para alertar que o prazo para cancelamento da NFC-e passará de 24 horas para 30 minutos em 29/04/2019. Em conformidade com a Nota Técnica 2018.005, vesão 1.10, no Estado de Mato Grosso do Sul será obrigatório o preenchimento pelo Responsável Técnico do Software Emissor de NF-e/NFC-e do GRUPO ZD (ID: ZD01 a ZD06). Neste primeiro momento não haverá a obrigatoriedade do credenciamento de software emissor de DF-e para fornecimento do CSRT (Código de Segurança do Responsável Técnico). Colocamo-nos à disposição para mais esclarecimentos, se necessário. Maiores informações sobre a NFC-e podem ser obtidas no site, em especial nas NOTÍCIAS nos banners “Legislação”, “Cartilha da NFC-e” e “Manual de Orientação para Emissão da NFC-e”. www.nfce.ms.gov.br Agradecemos a sua participação, para melhoria do nosso sistema! Atenciosamente, Equipe NFC-e.
    1 ponto
×
×
  • Criar Novo...

Informação Importante

Colocamos cookies em seu dispositivo para ajudar a tornar este site melhor. Você pode ajustar suas configurações de cookies, caso contrário, assumiremos que você está bem para continuar.

The popup will be closed in 10 segundos...