Erro ao transmitir NFCe, com CST 60, vICMSSubstituto

[Wladimir Isnard]

Senhores boa tarde.

Estou com problema após atualizar o fonte do acbr,  fiz a atualização dos schemas no site da sefaz e mesmo assim o erro persiste.

A mensagem de erro é a seguinte:

Falha no Schema XML do lote de NFe. org.xml.sax.SAXParseException; lineNumber: 1; columnNumber: 1674; cvc-complex-type.2.4.a: Invalid content was found starting with element 'vICMSSubstituto'. One of '{"http://www.portalfiscal.inf.br/nfe":vICMSSTRet}' is

Segue o xml gerado pela aplicação.

Alguém pode me ajudar?

 

notafiscal.xml

[Wladimir Isnard]

Anexei o arquivo errado.

Segue o certo

notafiscal.xml

[ALA]

Bom dia, pq vc esta informando ,01 na tag vICMSSTRet e vICMSsubstituto  ? Para NFC-e acho que não deve ser enviar essas tags...

[alex_porthal]

Estou com mesmo problema,

o componente está incluindo automático a tag vICMSSubstituto, sem eu ter informado. Diz que não é esperado. tanto para csosn500 como para cst60. (nfe e nfce)

Conseguiu achar o problema Wladimir?

[ALA]

[BigWings]

Basta atualizar a pasta de Schemas.

Usem os schemas da pasta ACBr\Exemplos\ACBrDFe\Schemas\NFe.

15 horas atrás, Wladimir Isnard disse:

Falha no Schema XML do lote de NFe. org.xml.sax.SAXParseException; lineNumber: 1; columnNumber: 1674; cvc-complex-type.2.4.a: Invalid content was found starting with element 'vICMSSubstituto'. One of '{"http://www.portalfiscal.inf.br/nfe":vICMSSTRet}' is

Se o erro é de retorno da SEFAZ significa que ela não atualizou os Schemas do webservice. Será preciso entrar em contato e reportar o problema.

Lembrando que a data prevista para entrada em produção da NT é 29/04/2019.

[alex_porthal]

Aqui está atualizado BigWings.

ACBr e usando schemas do local que você falou.

[Wladimir Isnard]

Bing Wins bom dia. Já tentei conforme mencionei, inclusive tentei baixar do site da sefaz o mais atual, e não funcionou tb. Mesmo erro.

7 minutos atrás, BigWings disse:

Basta atualizar a pasta de Schemas.

Usem os schemas da pasta ACBr\Exemplos\ACBrDFe\Schemas\NFe.

Se o erro é de retorno da SEFAZ significa que ela não atualizou os Schemas do webservice. Será preciso entrar em contato e reportar o problema.

Lembrando que a data prevista para entrada em produção da NT é 29/04/2019.

Já fiz esta atualização, e tb continuou dando o problema!

[Wladimir Isnard]

46 minutos atrás, ALA disse:

Bom dia, pq vc esta informando ,01 na tag vICMSSTRet e vICMSsubstituto  ? Para NFC-e acho que não deve ser enviar essas tags...

Bom dia Ala.

O erro acontece mesmo seu não informar nada no vICMSsubstituto, eu informei na tentativa de resolução. Ou seja nas duas forma não funcionou.

42 minutos atrás, alex_porthal disse:

Estou com mesmo problema,

o componente está incluindo automático a tag vICMSSubstituto, sem eu ter informado. Diz que não é esperado. tanto para csosn500 como para cst60. (nfe e nfce)

Conseguiu achar o problema Wladimir?

Ainda não Alex, estou analisando...

[BigWings]

57 minutos atrás, alex_porthal disse:

Aqui está atualizado BigWings.

ACBr e usando schemas do local que você falou.

Anexe o XML por favor.

[Wladimir Isnard]

1 minuto atrás, BigWings disse:

Anexe o XML por favor.

Já está anexado no tópico..

[BigWings]

16 horas atrás, Wladimir Isnard disse:

Anexei o arquivo errado.

Segue o certo

notafiscal.xml 4 kB · 7 downloads

Esse XML está acusando falta de assinatura na validação.

@Wladimir Isnard, note que o seu problema e o do @alex_porthal são diferentes.

No caso dele está havendo falha local na validação do XML, no seu caso a SEFAZ está retornando o erro de falha no Schema.

Como disse, no seu caso você deve entrar em contato com a SEFAZ e reportar o problema.

[alex_porthal]

está ai os dois xml. um para consumidor final e outro não.

É normal o acbr adicionar o campo vICMSSubstituto mesmo sem informar nesse caso?

Acredito que seja erro do sefaz também aqui. Pois agora ele está enviando e recebe o retorno de falha no schema.. Mas consultando no validador do sefaz o erro é o mesmo que falei acima. ref. ao campo  vICMSSubstituto que diz que n devia estar no xml.

Mas se for erro do sefaz, vcs saberiam me dizer como devo proceder já que o decreto do ajuste icms st entra em vigor hj e n estamos conseguindo informar os campos conforme decreto?

1.xml 2.xml

[Wladimir Isnard]

9 minutos atrás, BigWings disse:

Esse XML está acusando falta de assinatura na validação.

@Wladimir Isnard, note que o seu problema e o do @alex_porthal são diferentes.

No caso dele está havendo falha local na validação do XML, no seu caso a SEFAZ está retornando o erro de falha no Schema.

Como disse, no seu caso você deve entrar em contato com a SEFAZ e reportar o problema.

Sim este não tem assinatura, pois eu só gravo ele com assinatura após a autorização da sefaz. Antes eu só tenho ele sem assinatura.

E no caso gravei o xml antes de enviar.

 

Segue o print do validador da sefaz:

 

 

[Wladimir Isnard]

19 minutos atrás, BigWings disse:

Esse XML está acusando falta de assinatura na validação.

@Wladimir Isnard, note que o seu problema e o do @alex_porthal são diferentes.

No caso dele está havendo falha local na validação do XML, no seu caso a SEFAZ está retornando o erro de falha no Schema.

Como disse, no seu caso você deve entrar em contato com a SEFAZ e reportar o problema.

Obrigado wings, vou tentar contato com a sefaz.

Se eu tiver algum posicionamento deles posto aqui.

 

[alex_porthal]

Entrei em contato com a Econet, uma empresa de consultoria. E falaram que a princípio os campos do decreto já está em produção. Que apenas os campos que estão em verdes na nota técnica que vai entrar em vigor em abril.

Acredito que o componente ACBr não pode incluir o campo vICMSSubstituto no momento. para que consiga passar a nota agora.

Talvez essa seja a solução, mas n tenho certeza tbm.

o que vc acha BigWings, será q é algo no componente mesmo?

[BigWings]

1 hora atrás, alex_porthal disse:

está ai os dois xml. um para consumidor final e outro não.

É normal o acbr adicionar o campo vICMSSubstituto mesmo sem informar nesse caso?

Acredito que seja erro do sefaz também aqui. Pois agora ele está enviando e recebe o retorno de falha no schema.. Mas consultando no validador do sefaz o erro é o mesmo que falei acima. ref. ao campo  vICMSSubstituto que diz que n devia estar no xml.

Mas se for erro do sefaz, vcs saberiam me dizer como devo proceder já que o decreto do ajuste icms st entra em vigor hj e n estamos conseguindo informar os campos conforme decreto?

1.xml 6 kB · 2 downloads 2.xml 6 kB · 1 download 

Com relação a validação local dos XML, ambos estão validando normalmente aqui, usando os Schemas atualizados na pasta ACBr\Exemplos\ACBrDFe\Schemas\NFe.

O componente não faz distinção na geração do XML entre homologação ou produção, nem controla em quais datas as tags devem ser geradas. A versão atual do componente está atualizada de acordo com os Schemas e a NT 2018.005 v1.10.

Se a SEFAZ ainda não está aceitando o XML nessa versão (a data em produção é para 29/04/2019), o que você deve fazer é reverter os fontes do ACBr para uma versão anterior, onde a tag vICMSSubstituto não era gerada.

Você pode fazer isso pela opção "Update to revision" do Tortoise, informando a revisão 16622, imediatamente anterior a esta:

Revision: 16623
Author: italojjr
Date: quinta-feira, 28 de fevereiro de 2019 07:24:21
Message:
28/02/2019
-- Diversos --
[*] Alterações visando atender a NT 2018/005 versão 1.10
  Por: Italo Jurisato Junior
----
Modified : /trunk2/Fontes/ACBrDFe/ACBrNFe/ACBrNFe-change-log.txt
Modified : /trunk2/Fontes/ACBrDFe/ACBrNFe/ACBrNFeNotasFiscais.pas
Modified : /trunk2/Fontes/ACBrDFe/ACBrNFe/PCNNFe/pcnNFe.pas
Modified : /trunk2/Fontes/ACBrDFe/ACBrNFe/PCNNFe/pcnNFeConsts.pas
Modified : /trunk2/Fontes/ACBrDFe/ACBrNFe/PCNNFe/pcnNFeR.pas
Modified : /trunk2/Fontes/ACBrDFe/ACBrNFe/PCNNFe/pcnNFeW.pas

 

[alex_porthal]

Resolvido meu problema,

Voltei o commit para essa revisão indica e como n foi mais gerado o campo vICMSSubstituto a nota emitiu tudo certo.

Obrigado pela ajuda

Abraços

[Wladimir Isnard]

1 hora atrás, BigWings disse:

Com relação a validação local dos XML, ambos estão validando normalmente aqui, usando os Schemas atualizados na pasta ACBr\Exemplos\ACBrDFe\Schemas\NFe.

O componente não faz distinção na geração do XML entre homologação ou produção, nem controla em quais datas as tags devem ser geradas. A versão atual do componente está atualizada de acordo com os Schemas e a NT 2018.005 v1.10.

Se a SEFAZ ainda não está aceitando o XML nessa versão (a data em produção é para 29/04/2019), o que você deve fazer é reverter os fontes do ACBr para uma versão anterior, onde a tag vICMSSubstituto não era gerada.

Você pode fazer isso pela opção "Update to revision" do Tortoise, informando a revisão 16622, imediatamente anterior a esta:

Revision: 16623
Author: italojjr
Date: quinta-feira, 28 de fevereiro de 2019 07:24:21
Message:
28/02/2019
-- Diversos --
[*] Alterações visando atender a NT 2018/005 versão 1.10
  Por: Italo Jurisato Junior
----
Modified : /trunk2/Fontes/ACBrDFe/ACBrNFe/ACBrNFe-change-log.txt
Modified : /trunk2/Fontes/ACBrDFe/ACBrNFe/ACBrNFeNotasFiscais.pas
Modified : /trunk2/Fontes/ACBrDFe/ACBrNFe/PCNNFe/pcnNFe.pas
Modified : /trunk2/Fontes/ACBrDFe/ACBrNFe/PCNNFe/pcnNFeConsts.pas
Modified : /trunk2/Fontes/ACBrDFe/ACBrNFe/PCNNFe/pcnNFeR.pas
Modified : /trunk2/Fontes/ACBrDFe/ACBrNFe/PCNNFe/pcnNFeW.pas

 

BingWins Obrigado. Como ainda estou Implementando as alterações para esta NT 2018/005 em modo de homologação na minha aplicação, não vou retornar para a revisão 16622, eu não uso o componente uso os fontes, por isso não vai me afetar muito ainda, pois comentei o trecho que atribui esta tag. Estou aguardando o retorno da sefaz quanto a este problema mais acredito que vá se resolver logo.

Vamos aguardar.

 

[Pedro E. Braga]

Boa Tarde,

Devido a necessidade de implementar o processo e manter a compatibilidade criei uma configuração para definir se o campo será gerado ou não no XML assim podemos utilizar o Schema antigo mesmo com o ACBr atualizado desde que não informe os dados do responsável técnico isso irá auxiliar a todos durante esse período do migração da NT em questão.

Peço ao Moderador que avalie as alterações para disponibilizarmos a todos.

ACBrNFeConfiguracoes.pas ACBrNFeNotasFiscais.pas pcnNFeW.pas

[Italo Giurizzato Junior]

Boa tarde Pedro,

Não vejo necessidade de criar uma propriedade de configuração por conta de uma tag obrigatória que já é para ser aceita em ambiente de homologação e não esta sendo aceita em ambiente de produção.

Eu comentaria a linha que gera essa tag e usuária os Schemas que não contem essa tag.

A partir de 29/04/2019, removeria o comentário das linhas para que a tag seja gerada.

[Pedro E. Braga]

16 horas atrás, Italo Jurisato Junior disse:

Boa tarde Pedro,

Não vejo necessidade de criar uma propriedade de configuração por conta de uma tag obrigatória que já é para ser aceita em ambiente de homologação e não esta sendo aceita em ambiente de produção.

Eu comentaria a linha que gera essa tag e usuária os Schemas que não contem essa tag.

A partir de 29/04/2019, removeria o comentário das linhas para que a tag seja gerada.

Italo, a configuração gera a possibilidade de deixar uma aplicação já preparada para o caro tratando a ativação por um configuração no arquivo INI por exemplo assim como foi feito com a obrigatoriedade dos dados da fatura, a intenção da configuração é deixar essa abertura para os desenvolvedores.

[Daniel Simoes]

@Italo Jurisato Junior, isso não parece ser o correto a ser feito... os usuários do ACBr não deveriam ser obrigados a trabalhar com fontes diferente do SVN... e os usuários do ACBrMonitorPLUS não tem essa possibilidade...

 

[leacarbonera]

Alguma Solução para este problema? Acabei de atualizar o ACBr e o erro citado continua acontecendo.

[Juliana Tamizou]

Boa tarde.

Verifique se não existem conflitos em seus fontes, uma vez que estas alterações já estão no svn.

Att.