Agnaldo Prates

Bom dia. Quando mencionou "sugestão de quem não vai ajudar mas gosta de dar palpite (kkkkk)", isso foi para alguém específico? Ou, como ficou em aberto, a abrangência é geral?

Boa tarde. Todo emitente de NF deve ter uma inscrição estadual, ou seja, é com base na IE que as unidades da federação controlam as entradas de mercadorias advindas de outro contribuinte de dentro ou de fora do estado. Assim, a União controla o contribuinte pelo CNPJ no caso de pessoa jurídica de direito privado, sendo ela contribuinte tanto do IRPJ, II, IE, IOF, IPI, PIS, COFINS, CSLL etc. Enquanto Estados o DF e os Municípios fazem uso, alem do CNPJ também das respectivas inscrições, estaduais e municipais. Neste sentido, todo emitente de NF deve possuir sua Inscrição. Quando à questão de deixar vazia, caso você esteja referindo-se ao destinatário, neste caso, não sendo ele contribuinte do ICMS, não informe a tag IE, "ISENTO" não é mais aceito.

Poderia ser com base do DBGrid do Lazarus, é bem melhor que o DBGrid do Delphi.

Ao que parece o endereço " https://nfe.sefaz.ba.gov.br/webservices/nfenw/NfeStatusServico2.asmx " não está correto. Segundo o site da nfe o correto é "https://nfe.sefaz.ba.gov.br/webservices/NfeStatusServico/NfeStatusServico.asmx". Fonte: http://www.nfe.fazenda.gov.br/portal/WebServices.aspx

Verifique se não se trata de Certificado. Pelo retorno é proibição.

Vai precisar botar a mão na massa. Eu decidi pelo FastReport, embora o FortesCE seja top também. Motivos que foram determinantes para a escolha do Fast. Vem com o Delphi, caso eu queira mudar um relatório, altero apenas o .fr3, a manutenção no meu caso é bem menor.

O DANFE está correto. O que ocorre é que, ao preencher o o campo CFOP, você está usando 5.102 ao invés de 5102. No seu código informe CFOP := OnlyNumber( Campo CFOP )

Deve ser problema com a SEFAZ / BA. Todavia, no seu xml estão faltando, Ide.indPres := pcPresencial; Ide.indFinal := cfConsumidorFinal; Isso porque, em sendo não contribuinte, tais tags devem estar preenchidas.

Veja neste site. http://notafiscalfacil.com.br/calculo-icms-cst-70/

É correto a somatória dos tributos, também é correto separa-los no campo informações adicionais. A somatória dos tributos compreende, Federal, Estadual e Municipal respectivamente.

Precisa do certificado para consumir web service sim.

Os teus shemas estão atualizados? Por aqui estou referenciando sem problemas.

Bom dia. Se no Demo está ACBrNFe1.Enviar(1,True), então por analogia, este é o correto.

O problema não é o avast no caso em tese, e sim, a falha do avast que deixou um vírus ser instalado no SO. Assim, toda vez que um aplicativo "estranho" gera um pdf, pronto, a praga concatena-o ao pdf. O que o avast deveria fazer é cuidar da proteção do pc, depois de infectado, não adianta estar mostrando popup que contém virus. Pdfka-gen [Expl]. Basta uma busca rápida no Google que vão encontrar mais informações sobre o caso.

ACBrNFSe1.EnviarSincrono(numRps, False)

Se ao enviar a nota a receita recusar, você vai saber se está certo ou não. Não sei se entendi bem, mas, você precisa saber se a nota referenciada está correta na nota a qual você está emitindo?

Bom dia. Só para esclarecer, emitente e sacador são as mesmas pessoas. Sacador/Emitente. Aquele que "saca" tira um título de crédito e entrega ao tomador credor, contra o sacado, no caso o banco . Sacador/Avalista. Neste caso, o "Sacador/Avalista" é o proprietário do titulo de crédito que foi cedido pelo sacador principal, sendo neste caso, cedente e cessionário respectivamente. Portanto, caso o título "boleto" não tenha sido negociado, "cedido", então, neste caso para atender ao requisito dos cartórios, faz-se necessário constar a inscrição do sacador original, ou seja, o emitente do título. Desse modo, observar se o referido campo é obrigatório no caso de cobrança simples sem registro.

Quando você instalou o FR, analisou se estão todos os pahts? Outro detalhe, ao executar o instalador do FR, executou-o como Administrador? Isso faz uma enorme diferença, tendo em vista que as .bpl do FR vão para a pasta system32 do Win.

Bom dia. Você já experimentou outras csts pra ver o que ocorre?

Exclusão do certificado. Assunto recorrente não somente aqui no fórum, mas pela rede mundial esse debate é corriqueiro. Em um primeiro momento, seu aplicativo vai ser o primeiro culpado, claro, o que o cliente usa o tempo inteiro, nada mais obvio do que “ele” imaginar que o software de gestão vai excluir o certificado. Agora, por quais razões esse software preguiçoso apagaria esse certificado? Desejo próprio, raiva do operador, algum tipo de vingança contra o criador, rebeldia? Claro, nenhuma das alternativas. Isso porque, software programado para uma dada tarefa vai executar exatamente aquilo. Se for somente leitura, não é possível mudar esse procedimento a bel prazer, é necessária nova programação. Por outro lado, há de haver um culpado, e, como nesse caso assumir a culpa é algo distante demais para clientes os admitam, pronto! Seu aplicativo apagou o certificado. Mas isso não é tudo, na dúvida vem a certificadora e afirma que foi exatamente o aplicativo. Há, façam-me o favor! Galera, em breve teremos nos cercar de cuidados para que um dia não sejamos responsabilizados judicialmente por um aplicativo rebelde que anda fazendo as coisas às escondidas, especialmente divergente daquilo para qual foi programado.

Referenciar Cupom na nota fiscal, CFOP 5929. Modelo: 2D Série : Numero de série do ECF Por fim o Numero do Cupom Fiscal.

Tive um "problema" parecido. Só que no caso era a cst 040 saia 041. Analisando com calma observei que eu tinha criado uma função par retornar a cst, em string e lá estava o cst040 result := '041'. Não acredito que o ACBr mude sozinho a CST. Olhe "Trunk2 -<imposto>-<ICMS>-<ICMS00><orig>0</orig><CST>00</CST><modBC>0</modBC><vBC>212.70</vBC><pICMS>18.0000</pICMS><vICMS>38.29</vICMS></ICMS00></ICMS>-<IPI> versão anterior -<imposto>-<ICMS>-<ICMS10><orig>0</orig><CST>10</CST><modBC>0</modBC><vBC>212.70</vBC><pICMS>18.0000</pICMS><vICMS>38.29</vICMS><modBCST>0</modBCST><vBCST>308.20</vBCST><pICMSST>18.0000</pICMSST><vICMSST>17.19</vICMSST></ICMS10></ICMS>" do item primeiro para o segundo já é possível notar muita diferença; Analise na sintaxe, no cálculo do imposto do produto que é neste local que pode estar ocorrendo alguma mudança.

Danilo, boa tarde. Valos por partes: Primeiro: A SEFAZ afirmou isso? "o pessoal do sefaz respondeu que o acbrmonitor plus nao esta considerando o token que e de numero Token=000002 e esta gerando o xml com o numero Token=000000" Caso seja positiva a resposta, em que pese a competência dos profissionais das Secretarias Estaduais de Fazenda, vejo que antes se faz necessário entender e conhecer o funcionamento do Aplicativo AcbrMonitorPLUS. Segundo: Na configuração do AcbrMonitorPLUS, DFE->WebServices/NFC-e, quantos dígitos tem o idCSC lá?

Onde você leu isso? Uma coisa não tem nada que ver com a outra!

Bom dia. Você já analisou a questão da revogação de certificado? Ferramentas-> opções de internet -> Avançadas -> inabilitar a opção: "verificar revogação de certificados do servidor". Outro detalhe: O DNS do Google pode estar relacionado com o problema também, experimente mudá-lo.