BigWings

Em operação com não contribuinte são aceitos apenas os CST 00, 20, 40, 41 e 60. Nenhum deles permite destaque de ICMS-ST ou FCP-ST.

Isso deve funcionar desde que o XML esteja assinado.

Depois de atualizar os fontes você executou o ACBrInstall_Trunk2.exe para reinstalar os componentes, marcando a opção de apagar arquivos antigos?

Tem mais de uma versão do Fast instalada?

Você pode tentar apagar arquivos mais antigos ou menos úteis: https://www.projetoacbr.com.br/forum/attachments/

Se está compilando no Delphi Rio, o suporte a httpIndy está desativado por padrão, por incompatibilidades com a nova versão. Basta alterar a propriedade Configuracoes.Geral.SSLHttpLib do componente no formulário para uma diferente de httpIndy e recompilar.

Sim.

Os schemas mais recentes do portal foram enviados ao repositório no dia 28/02/2019, com os devidos ajustes para funcionar corretamente com o ACBr (tem problemas conhecidos quando se usa os Schemas oficiais).

Com relação a validação local dos XML, ambos estão validando normalmente aqui, usando os Schemas atualizados na pasta ACBr\Exemplos\ACBrDFe\Schemas\NFe. O componente não faz distinção na geração do XML entre homologação ou produção, nem controla em quais datas as tags devem ser geradas. A versão atual do componente está atualizada de acordo com os Schemas e a NT 2018.005 v1.10. Se a SEFAZ ainda não está aceitando o XML nessa versão (a data em produção é para 29/04/2019), o que você deve fazer é reverter os fontes do ACBr para uma versão anterior, onde a tag vICMSSubstituto não era gerada. Você pode fazer isso pela opção "Update to revision" do Tortoise, informando a revisão 16622, imediatamente anterior a esta: Revision: 16623 Author: italojjr Date: quinta-feira, 28 de fevereiro de 2019 07:24:21 Message: 28/02/2019 -- Diversos -- [*] Alterações visando atender a NT 2018/005 versão 1.10 Por: Italo Jurisato Junior ---- Modified : /trunk2/Fontes/ACBrDFe/ACBrNFe/ACBrNFe-change-log.txt Modified : /trunk2/Fontes/ACBrDFe/ACBrNFe/ACBrNFeNotasFiscais.pas Modified : /trunk2/Fontes/ACBrDFe/ACBrNFe/PCNNFe/pcnNFe.pas Modified : /trunk2/Fontes/ACBrDFe/ACBrNFe/PCNNFe/pcnNFeConsts.pas Modified : /trunk2/Fontes/ACBrDFe/ACBrNFe/PCNNFe/pcnNFeR.pas Modified : /trunk2/Fontes/ACBrDFe/ACBrNFe/PCNNFe/pcnNFeW.pas

Esse XML está acusando falta de assinatura na validação. @Wladimir Isnard, note que o seu problema e o do @alex_porthal são diferentes. No caso dele está havendo falha local na validação do XML, no seu caso a SEFAZ está retornando o erro de falha no Schema. Como disse, no seu caso você deve entrar em contato com a SEFAZ e reportar o problema.

Anexe o XML por favor.

Esses campos não são gerados para o CST 10, apenas para CST 60 e CSOSN 500. Consulte a NT 2016.002 v1.61.

Basta atualizar a pasta de Schemas. Usem os schemas da pasta ACBr\Exemplos\ACBrDFe\Schemas\NFe. Se o erro é de retorno da SEFAZ significa que ela não atualizou os Schemas do webservice. Será preciso entrar em contato e reportar o problema. Lembrando que a data prevista para entrada em produção da NT é 29/04/2019.

Realmente é estranho ter gerado o pFCPST e não ter gerado as demais tags do grupo, elas deveriam ter sido geradas mesmo com o valor zerado. Está com os fontes atualizados?

A NFe foi manifestada?

O componente não faz nenhum tipo de cálculo, você deve informar o vFCPST manuamente.

6.3 - Mostre respeito pelo modo de escrever. Escreva de modo claro, gramaticalmente e semanticamente correto. Não escreva TUDO EM MAIÚSCULAS. Isso é lido como se estivesse gritando e é considerado rude. Favor leia as regras do fórum.

Provavelmente será semelhando ao que hoje é o idCSC do contribuinte, provavelmente será preciso fazer o cadastro em cada UF que exigir essa informação, sendo sequencial por UF.

Tópico movido para o sub-fórum apropriado.

Foi essa imagem mesmo que mandou imprimir? Ela não está no formato "Bitmap monocromático".

Estou dizendo que se houve o retorno com cStat 155 quer dizer que a NFe foi cancelada. Já fez uma consulta da situação após a tentativa de cancelamento?

Acredito que tanto o DANFE em Fast quanto o em Fortes já está mostrando a denominação "CNPJ / CPF" e a máscara correta quando emitente CPF. Houve uma correção para o DANFE em Fast algumas semanas atrás quanto a isso, então certifique-se de que está com os fontes atualizados.

Anexe o XML de retorno se desejar, mas como disse basta tratar o cStat 155 como sucesso no cancelamento.

Você usa o ACBr?

Pelo que entendi o manual pede pra preencher apenas com zeros. Sendo assim não é necessário criar uma nova propriedade.