Painel de líderes

Lazarus pode ser usado para criar projetos sérios e profissionais... Mas a produtividade com Delphi realmente é maior... Preço não deve ser a única ou maior escolha... No meu caso a minha escolha por Lazarus foi devido a ele suportar Linux Desktop... (algo que Hoje o Delphi Enterprise também suporta) Se você pensa em usar Mobile com ObjectPascal, o Lazarus não ajudará muito...

Olá Pessoal, Foi publicada na data de hoje a NT 2020/002 que trata sobre o Imposto sobre produtos industrializados - IPI. Não se faz necessário nenhuma alteração no componente pois não ocorreu nenhuma alteração no layout do XML. Essa NT apenas esta consolidando informações das NT 2015/002 e NT 2016/001 e também a possibilidade de usar 3 novos códigos de Enquadramento. Sendo assim o campo <cEnq> poderá aceitar os novos códigos abaixo: cEnq Grupo CST Descrição Enquadramento Legal do IPI 163 Suspensão REPETRO-Industrialização Venda no mercado interno de matérias-primas, produtos intermediários e materiais de embalagem para serem utilizados integralmente no processo de industrialização de produto final destinado às atividades de exploração, de desenvolvimento e de produção de petróleo, de gás natural e de outros hidrocarbonetos fluidos à PJ habilitada no Repetro-Industrialização. - Instrução Normativa RFB nº 1901, de 17 de julho de 2019. 164 Suspensão REPETRO-SPED Venda dos produtos finais destinados às atividades de exploração, de desenvolvimento e de produção de petróleo, de gás natural e de outros hidrocarbonetos fluidos previstas na Lei nº 9.478, de 6 de agosto de 1997 , na Lei nº 12.276, de 30 de junho de 2010, e na Lei nº 12.351, de 22 de dezembro de 2010, por fabricantes desses, beneficiários do Repetro-Industrialização, quando diretamente adquiridos por pessoa jurídica habilitada no Repetro-Sped.- Instrução Normativa RFB nº 1901, de 17 de julho de 2019. 165 Suspensão O transportador com relação aos produtos tributados que transportar desacompanhados da documentação comprobatória de sua procedência; qualquer possuidor - com relação aos produtos tributados cuja posse mantiver para fins de venda ou industrialização; o industrial ou equiparado, mediante requerimento, nas operações anteriores, concomitantes ou posteriores às saídas que promover, nas hipóteses e condições estabelecidas pela Secretaria da Receita Federal, nos termos da IN RFB nº 1.081/2010. A partir do dia 30/05/2020 o ambiente de homologação vai passar a aceitar os novos códigos acima, já o ambiente de produção somente 11/06/2020.

No programa exemplo do componente ACBrNFe tem exemplo de como obter as informações do certificado.

Voce precisa salvar no seu banco de dados o nosso numero sem formatar, o do acbr, é formatado, e como falaram ali para cima, ele sempre formata novamente. Logo, os dados que precisam entrar no acbrboleto, tem que ser como se estivesse fazendo a 1a impressão. Não sei vai ajudar, mas eu resolvi esse problema criando os campos tudo separado. Figura:

Encontramos a noticia, de fato foi prorrogado Att.

Sefaz suspende exigência do CEST em documentos fiscais A Secretaria de Fazenda (Sefaz) suspendeu o início da exigência do Código Especificador da Substituição Tributária (CEST) nas notas fiscais Eletrônica (NFe) e de Consumidor Eletrônica (NFCe). A obrigatoriedade da informação do CEST nos documentos fiscais estava prevista para vigorar a partir do dia 1º de junho de 2020. A medida foi adotada devido ao momento vivido no país com a pandemia do novo coronavírus – Covid-19, conforme orientação da Coordenação Nacional do Encontro Nacional dos Administradores Tributários – ENCAT. Segundo a Coordenação, a validação do CEST será implementada futuramente. A aplicação da regra da validação do CEST consta na Nota Técnica 2015/003 versão 1.94. O Código foi instituído no Convênio ICMS 92/2015 e deve ser informado utilizando o NCM/SH. Essa Noticia foi extraída do site da SEFAZ-MT.

Vou fechar o tópico pois já desvirtuou do assunto inicial.

Show meu amigo pela resposta, ainda mais pela rapidez, um ótimo dia e um bom trabalho!

Olá Pessoal, Novidades para quem tem aplicações que emitem o CT-e Conhecimento de Transporte Eletrônico. Trata-se de uma nova modalidade de documento o GTV-e (Guia de Transporte de Valores Eletrônico) modelo 64. O GTV-e será emitido por contribuintes que possuírem credenciamento para a emissão do CT-e OS Conhecimento de Transporte Eletrônico Outros Serviços. Alterações no layout do CT-e OS no que diz respeito ao Transporte de Valores: Apesar da NT 2020/001 que trata sobre o GTV-e não deixar claro, o que tudo indica é que após a emissão do GTV-e se faz necessário a emissão de um CT-e OS de Transporte de Valores. Visto que o layout do CT-e OS foi alterado, agora ele vai conter um grupo com "N" ocorrências chamado: infGTVe (Grupo de informações da GTVe relacionadas ao CT-e OS de Transporte de valores). Portanto a empresa poderá emitir vários GTV-e e depois informa-los todos em um único CT-e OS de Transporte de Valores. Alterações no layout do CT-e OS no que diz respeito ao Excesso de Bagagem: Uma outra alteração no layout do CT-e OS é a inclusão da tag chBPe no grupo infDocRef, com isso esse grupo ou vai conter a chave do BPe ou os dados do documento referenciado. É sabido que existe o CT-e OS de Excesso de Bagagem e que agora vamos passar a ter o Evento de Excesso de Bagagem para o BP-e Bilhete de Passagem Eletrônico. Caso a Empresa emita um BP-e e depois um evento de Excesso de Bagagem, poderá emitir um CT-e OS de Excesso de Bagagem e referenciar a chave do BP-e no grupo infDocRef. Observações: O layout do GTV-e é bem simples e não possui o grupo de impostos como ICMS, dai a necessidade de emitir depois o CT-e OS de Transporte de Valores. Ainda não foi publicado uma NT com o layout do Documento Auxiliar do GTV-e. A Nota técnica já se encontra em nossa biblioteca, clique aqui para baixar. Prazos para implantação do GTV-e: 08/2020 - Ambiente de Homologação. 09/2020 - Ambiente de Produção. Já estamos trabalhando nas alterações necessárias no componente ACBrCTe para que ele venha permitir o envio do GTV-e.

Olá. Faz algum tempo que não envio nenhuma contribuição então o post vai ficar um pouco grande . Essa semana fiz a homologação do provedor FintelISS na cidade de paracambi/RJ. O provedor segue abrasf 2.02. Para atender o layout foi necessário algumas modificações. Irei cita-las por arquivo modificado. Os arquivos .pas estão em anexo, exceto os INI pois podem estar mais recentes quando for validar. A exceção fica para o fintelISS.INI que é novo. Também adicionei os XSD do provedor para as cidades que tinha disponível. ACBrNFSeConfiguracoes.pas: - Linha 718: os arquivos XSD do provedor são exclusivos das cidades (targetNameSpace aponta para o endereço do webservice da cidade), ou seja, cada cidade terá o seu XSD. Para não ter de criar um INI do provedor para cada cidade, adicionei a substituição do valor %NomeURL_H% e %NomeURL_P% no Namespace do XML. Outros provedores poderão usar caso necessário. fintelISS.INI (novo): - atualmente 2 arquivos ini acompanham o exemplo, sendo um exclusivo para itatiba (fintelISS_itatiba) e outro para Ponta Grossa (fintelISS_PontaGrossa). Com o novo ini, não há necessidade de separar por cidade, ambos podem ser descartados. pnfsNFSeW_ABRASFv2.pas: - Linha 153: mantive o provedor neste IF, mas sem a verificação da versão 2.01, pois a 2.02 também solicita que o grupo seja "TomadorServico". - Linha 277: idem acima, fechamento do mesmo grupo. Desde que miguei para o trunk 2.0, um de nossos clientes em Vitória/ES começou a ter problemas com a assinatura digital, onde a mesma era dada como inválida quando utilizado a biblioteca xsLibXml2 para assinatura. O mesmo não ocorria com o Capicom. Depois de vários testes junto do validador da receita federal, descobri que a xsLibXml2 tem problemas em lidar com a assinatura de um XML onde a tag que contem a URI não era única. No caso de Vitória, a uri ficava na tag <rps>, a qual aparece duas vezes no XML e gera os problemas na assinatura. Para sanar o caso, mudei a URI para outra tag do XML: <InfDeclaracaoPrestacaoServico> - Linha 768: Adicionado o provedor proVitoria ao IF. - Linha 807: Adicionado o provedor proVitoria ao IF. ISSDigital.ini: - Adicionado a url para o município de pará de minas [URL_P] ;Para de Minas/MG RecepcaoLoteRPS_3147105=https://parademinas.quasar.srv.br:8444/nfe/snissdigitalsvc?wsdl [URL_H] ;Para de Minas/MG RecepcaoLoteRPS_3147105=https://parademinas.quasar.srv.br:8444/nfe/snissdigitalsvc?wsdl Pronim.ini - Adicionado a url de Catanduva/SP - Alterado a url de Assis Chateaubriand/PR (somente produção. Na epoca não me foi passado a url de homologação). [URL_P] ; Catanduva/SP RecepcaoLoteRPS_3511102=http://nfse.catanduva.sp.gov.br/NFSEWS/Services.svc ; Assis Chateaubriand/PR RecepcaoLoteRPS_4102000=http://177.66.110.164:8184/nfse.portal.integracao/Services.svc [URL_H] ; Catanduva/SP RecepcaoLoteRPS_3511102=http://nfse.catanduva.sp.gov.br/NFSEWSTESTE/Services.svc WebISS.ini - Adicionado a url de Aracaju/SE [URL_H] RecepcaoLoteRPS_2800308=https://%NomeURL_P%.webiss.com.br/servicos/wsnfse/nfseServices.svc [URL_P] RecepcaoLoteRPS_2800308=https://%NomeURL_H%.webiss.com.br/servicos/wsnfse_homolog/nfseServices.svc Cidades.INI - Atualização do provedor de algumas cidades. Como modifiquei o ini do fintelISS, já revisei as cidades que constavam no ini. As que saíram do provedor fintelISS não fui atrás das novas configurações. Itatiba permanece, então adicionei as urls necessárias. [3147105] Nome=Para de Minas UF=MG Provedor=GINFES -> Mudou para ISSDigital [4113205] Nome=Lapa UF=PR Provedor=fintelISS -> Mudou para IPM [4119905] Nome=Ponta Grossa UF=PR Provedor=fintelISS -> Mudou para ELOTECH [4103107] Nome=Bocaiuva do Sul UF=PR Provedor=fintelISS -> Mudou para GovBR [3523404] Nome=Itatiba UF=SP Provedor=fintelISS NomeURL_H=https://iss.itatiba.sp.gov.br NomeURL_P=https://iss.itatiba.sp.gov.br - Novas cidades adicionadas [3303609] Nome=Paracambi UF=RJ Provedor=fintelISS NomeURL_H=https://iss.paracambi.rj.gov.br NomeURL_P=https://iss.paracambi.rj.gov.br [2708006] Nome=Santana do Ipanema UF=AL Provedor=DBSeller NomeURL_H=https://santanadoipanema.nfse.srv.br NomeURL_P=https://santanadoipanema.nfse.srv.br Por fim, uma dúvida: a consulta de NFSE por RPS (ConsultarNFSeporRps) exige que os RPS estejam carregadas no componente (ACBrNFSe.pas, linha 550), sendo que para realizar a consulta, somente o protocolo é o suficiente para o componente. Sabe me dizer se esta validação tem algum propósito especial? Estou pensando em remove-la permanente ou parametrizar no componente. Hoje em meu repositório local ela está desativada e as consultas ocorrem normalmente. ACBR - TRUNK2.zip

Emissor NF-e C# com ACBRLib Conheça um dos primeiros sistema emissor de nota fiscal construído na plataforma asp net core mvc com ACBRLib do mercado, agora você programador ou você softhouse pode contar com um emissor rápido, moderno sem abrir mão do ACBR. Reduza o tempo e custos com programação adquira agora mesmo. WWW.SOLUCOESSYS.COM.BR skype: gilberto.evangelista2 WhatsApp: 11 98745-8772

Boa noite O arquivo .ini precisa ter apenas 1 evento... Não pode adicionar mais de um evento no mesmo arquivo. Se for enviar um lote com dois arquivos, adicione um por vez... utilizando o método: https://acbr.sourceforge.io/ACBrMonitor/eSocialCriarEventoeSocial.html Então vai chamar este método (CriarEventoEsocial) 2 vezes, cada vez passando um arquivo .ini (evento). E ao final utilize o método: EnviarEsocial, para enviar o lote com os dois arquivos adicionados.

Pelo layout o CST 60 não é aceito para o CTe-OS. Os CST aceitos são 00, 20, 40, 41, 51, 90 - Outros, 90 - ICMS devido a outra UF e 90 - Simples Nacional.

Eu vou conferir com o pessoal da SigIss e tendo alguma alteração eu posto aqui no forum. Obrigado.

Muito obrigado pela contribuição. Fiz a implementação baseada nela. Subi as alterações para o SVN na Revisão 19944. Pelo que vi está tudo certo. Queira por favor atualizar, testar e reportar qualquer problema. Mais uma vez obrigado.

@Daniel Simoes, achei o problema. Na unit ssl_openssl_lib tem um array com os nomes das DLL's, e ela tem uma diretiva CPU64, mas o correto é WIN64. Devido a esse problema, ao buscar os nomes das DLL's, ele sempre trazia o nome da lib de 32 bit's, e nunca a de 64. Efetuei a mudança, recompilei o projeto e funcionou. Segue a unit alterada. Atenciosamente.ssl_openssl_lib.pas

Pessoal por fim resolvi usar o Report Builder, pois já é o padrão do meu sistema. Grato a todos. Pode fechar.

Sim. está com instabilidade. já houve outros relatos por outros canais de comunicação

segue anexo de como foi feito um exemplo para a impressão do cupom vinculado para alguém que tenha o mesmo problema cupom_vinculado.zip

Boa tarde. A qual propriedade do componente ou posição no arquivo remessa vc se refere? Att.

Troquei para o SSL Type para TLS 1.2 e o problema parou, sobre o certificado, é o A1 e esta instalado corretamento, havia atualizado o windows e o erro ainda continuava. O problema foi resolvido com a troca. Obrigado.

Eu concordo com o Daniel. Eu te explico onde você vai perder um pouco a produtividade, na hora do debug. O debug do Lazarus é mais complicado do que o do Delphi. Não que ele seja impossível de se mexer, ele tem até algumas coisas interessantes, mas te toma mais tempo.

O nosso número impresso no boleto é formatado, incluindo o código do convênio e em alguns casos o dígito verificador. Você precisa informar para o componente apenas o nosso número sequencial. E veja o que o Juliomar comentou, nem sempre é possível replicar um boleto que o próprio banco emitiu, eles podem usar algoritmo não disponível pra quem emite por software próprio.

Aqui na sua imagem

no SSL Type troca pra TLS 1.2

Provavelmente sim. Faça o teste.

Bom dia Antônio.... sim, validei ontem à noite no site, estou aguardando o retorno deles. Obrigado!

Não será exigida em junho, de acordo com o ENCAT, a validação será implementada futuramente. Isso em razão da pandemia Coronavírus (COVID-19).

http://www5.sefaz.mt.gov.br/-/14354201-sefaz-suspende-exigencia-do-cest-em-documentos-fiscais

não tive problemas, enviei poucos dias para o sicoob, dica, valida no site deles. a sua remessa.

Boa noite Leonard, Em uma passada rápida: 1. Tem um layout próprio; 2. A montagem do arquivo não é em XML e sim em JSON. O componente ACBrNFSe só trabalha com XML, tanto para envio quanto para retorno.

Na verdade ele fica salvo se você informa ali na configuração do monitor

Eita, que falta de sorte... Realmente a MP4000, não consegue fazer o QRCode... Mas mantenha uma configuração de EscPos no seu sistema... que ela é muito rápida de configurar, no cliente final... pois não precisa nem instalar o driver de Spooler no PDV... Só no Fortes ela existe... no Fast isso é uma configuração do próprio relatório... No Fortes não existia o conceito de relatório em bobina... fizemos uma implementação, nele... mas aparentemente algo mudou no Windows, e ela não está mais funcionando a contento.. Tente uma configuração semelhante com a de baixo, no Papel da Impressora...

Realmente essa seria a melhor opção...

No Fortes Report... Experimente desabilitar a propriedade "FormularioContinuo" Pode ainda ser necessário configurar no Spool da Impressora, um formulário de Bobina...

No demo foi normal, mesmo definindo MostraSetup = False. A minha versão do Fast é a 6.0 Standard com FastScript. Como o Juliomar disse, pode ser isso, só não temos como testar.

Boa tarde. Sugiro utilizar o ACBrNFCeEscPos. Att.

Olá parceiro desenvolvedor, em nosso último post falamos sobre a existência de uma ferramenta chamada Utility que permite fazer N configurações na impressora TM-T20X. Nesse post iremos passar as dicas de como você poderá carregar um ou mais bitmaps (logotipos) em sua impressora e assim enriquecer o leiaute dos seus cupons. 1. Start o Utility; 2. Adicione a porta de comunicação, conforme a interface de sua impressora; 3. Clique no menu Definições Básicas; a. Clique no sub-menu: Guardar Logotipo. b. Pronto, agora basta escolher o arquivo contendo a imagem que você gostaria de armazenar na impressora. c. Nesse próximo passo, será exibida uma tela com a imagem original à esquerda e como ela será carregada na impressora à direita. d. Caso queira, já poderá guardar em um arquivo para que futuramente possa enviar essa mesma imagem para essa ou outras impressoras, ou então, poderá guardar diretamente na impressora, conforme a sua escolha. Dica: antes de armazenar o logo, experimente imprimi-lo através do botão Impres. Teste, assim irá poder ter a certeza de que as configurações da imagem e o seu alinhamento estão adequados à sua necessidade. Download em: https://epson.com.br/peps-drivers-apis-impressoras-nao-fiscais Por hoje seria isso que eu gostaria de compartilhar com vocês, até a próxima dica. Um forte abraço a todos! Alexandre Vicente Pré-vendas Epson

Olá parceiro desenvolvedor, estou passando por aqui para lhe deixar uma dica bem legal. Você sabia que existem alguns recursos em sua impressora térmica Epson que permitem serem configurados a partir de uma ferramenta de fácil utilização chamada Utility? Isso mesmo, o Utility lhe permite fazer uma série de configurações, como por exemplo: reduzir em até 30% o tamanho total dos seus cupons, carregar um ou mais logotipos para enriquecer o leiaute de seus cupons e muito mais. Esse é o primeiro post de uma série em que iremos publicar aqui no fórum, para lhe passar todo o passo a passo e assim você irá conseguir usufruir ao máximo todas as funcionalidades existentes nas nossas impressoras, vamos começar instalando o Utility, aguarde que em breve teremos novos posts. Faça download do Utility da TM-T20X através desse link: Utility e instale-o facilmente através do installshield. Um forte abraço à todos! Alexandre Vicente Pré-vendas Epson

Sim, é apresentada no momento da transmissão conforme imagem anexo. Verifiquei a posição 143 na função GerarRegistroHeader240 da classe TACBrBancoob e está fixo o número 1 indicando que é arquivo de remessa space(10) + // 133 A 142 - Brancos '1' + // 143 - Código de Remessa (1) / Retorno (2) FormatDateTime('ddmmyyyy', Now) + // 144 a 151 - Data do de geração do arquivo No arquivo de remessa gerado (anexo no post anterior) também está correto com o número 1 na posição 143.