Régys Silveira

Essa validação da hora é o servidor que faz, não temos controle sobre ela, o mais correto seria reportar ao suporte do webservice o acontecido e aguardar que eles resolvam o problema.

Fiz um teste utilizando o ACBrSAT Demo e enviando os dados conforme seu relato, está funcionando normalmente, teste feito com SAT da TANCA. AD35151008723218000186599000028120000895576993.xml

Bom dia Regys e galera do Fórum! Gostaria de saber sobre a solução deste problema na impressão. Visto que estou com alguns clientes que começam a me cobrar sobre o gasto desnecessário de papel. Obrigado! Como eu disse anteriormente somente para A4 isso ocorre e não é problema como ACBr mas com o motor do Fortes, então você pode escolher utilizar o FastReport ou EsPOS em impressoras não fiscais e não terá problemas de gasto de papel.

Todas as marcas são compatíveis, o SAT possui uma especificação única a qual os fabricantes devem seguir e o componente ACBrSAT trabalha em cima desta especificação. Quanto as impressoras, se você utilizar EscPOS qualquer impressora que suporte o protocolo EscPOS será compatível, se você utilizar impressão via spooler, qualquer impressora que possua um driver spooler também será compatível.

Estranho, porque vários usuários do PLUS que eu acompanho via consultoria já até colocaram em produção ou estão testando sem problemas. Em qual UF está efetuando os testes, lembro que alguns estados ainda não estão totalmente adaptados a nova nota técnica, tanto que ela foi postergada.

Poderia postar a exata mensagem retornada pelo webservice?

Como todo projeto Open-Source o ACBrMonitorPLUS é aberto a contribuições de código.

Utilize o ACBrPosPrinter, ele já tem tudo pronto, veja o demo para entender a formatação e tudo o mais que for necessário.

Você chegou a verificar a data e hora do computador após o horário de verão?

59 = SAT, 69 = ECF 09/09

Geralmente toda a segunda-feira.

Não precisa abrir dois tópicos, bastaria dar continuidade neste.

Desculpe, mas sem detalhes não temos como lhe ajudar, ao menos é necessário descrever o problema, mensagens de erro, etc. Continuação de: Baixe a última versão do PLUS e verifique por favor se o erro ainda acontece.

Verifique o format do número do token, alguns estados obrigam utilizar os traços como é mostrado no momento da geração, verifique também se você não possui nenhum arquivo marcado com ícone vermelho ou amarelo no seu repositório. Enviei NFC-es de teste com e sem CPF e está tudo normal.

Aparentemente é a forma que o Fortes trabalha a impressão, estamos verificando o porque disso estar ocorrendo. Tente utilizar o ACBrDANFCeEscPos.

Aqui está tudo normal, basta atualizar e recompilar os componentes, lembrando que essa propriedade tpIntegra só está presente no Trunk2.

Para a Paraíba já foi comentado em outro post que é um problema do webservice deles. Quanto a falha de validação, os schemas não foram atualizados.

Olha, aqui está normal, ACBrNFe1.GetURLQRCode, talvez o problema seja que você não está chamando a partir do componente e sim da Unit, neste caso não vai funcionar, agora GetURLQRCode é um método de TACBrNFe.

Fiz um teste aqui e está retornando normalmente o cabeçalho e abrindo também no Internet Explorer, poderia postar um exemplo do seu retorno?

Leia o status utilizando a propriedade: ACBrNFe1.WebServices.Enviar.cStat.

O problema é que você deve estar salvando o arquivo sem o cabeçalho XML, dai o navegador internet explorer que provavelmente é o que você está usando para visualizar não entende os caracteres acentuados, basta adicionar o cabeçalho XML que ele consegue abrir corretamente. <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>

Não existe campo para o RG na NF-e, se você precisa mesmo ter essa informações deve utilizar as observações (infCpl)

Só complementando: 1. O NFCe e CFe SAT são praticamente a mesma coisa? Após algumas horas de leitura, entendi que o SAT seria uma forma de contingência da NFCe. O SAT não é contingência da NFC-e são plataformas distintas, no estado de SP sim, para usar NFC-e você precisa ter um SAT ativado e ele será usado em contingência, mas você pode adotar somente o SAT, essa regra só é válida para o estado de SP, outros estados utilizam a NFC-e com contingência off-line. 2. O XML de ambos é preenchido da mesma forma? Alternado-se apenas a forma de tratamento, como assinatura, envio, etc? Os XMLs são parecidos mas são diferentes, nomes de tags mudam de um para o outro mas a esquemática de preenchimento é a mesma, como por exemplo a não obrigatoriedade de informar o consumidor, a obrigatoriedade de informar as formas de pagamento, a grande diferença é que no SAT você não envia todos os dados, o SAT recebe um XML base e complementa ele, como por exemplo as informações da empresa, troco, etc, o SAT também é responsável por assinar e autorizar o XML diferente da NFC-e onde você assina e submete ao sefaz para autorização.

Tente se basear do ACBrFramework, com certeza dá sim para fazer.

Incorporado ao SVN, obrigado pela contribuição.