Painel de líderes

Fontes do SVN versão 16686 Lazarus 2.0.0 release 60307 Gerado ACBrMonitorPlus versão 1.2.0.48 Problema resolvido. Obrigado mais uma vez a todos os envolvidos. O tópico está resolvido e pode ser encerrado

Recebemos da EPSON, um esquema de pinagem, de conversor de DB25 para DB9

Bom dia. Obrigada pelas informações pessoal, caso obtenham retorno de outras UFs, podem continuar nos atualizando. Segue link do tópico explicativo criado pelo @Italo Jurisato Junior, oque também contem as respostas de algumas SEFAZ. Att. A dúvida é se não será exigido todo o grupo Responsável Tecnico ou se somente não exigirão o IDCSRT (estamos tentando obter esta informação também)

Se for pra emitir algo como uma pré-venda o que deve ser usado são os comandos da PosPrinter, para o caso de querer utilizar uma impressora não fiscal. Se quiser emitir algo no formato A4, aí então não precisa do Acbr não, é só criar um relatório com a própria ferramenta que utiliza para programar.

Valeu pela ajuda amigo, na verdade eu tinha esquecido de configurar adequadamente as propriedades do componente relativas ao perfil de acesso seguro (Geral.SSLLib, SSLCryptLib, etc...), por isso embora a NFC-e funcionasse perfeitamente (que é implementada em outro formulário), na distribuição não estava funcionando. Obrigado pelo link um tópico lá me deixou curioso e me fez dar uma olhada detectando o problema!

sobre a NFE do responsavel tec me falaram isso Senhor Marcos, boa tarde! O primeiro questionamento enviado versava sobre o código CSRT, o qual foi dada a resposta nos seguintes termos: "Conforme setor responsável, informamos que, no momento, as informações do Grupo ZD- Responsável Técnico não serão de preenchimento obrigatório em Minas Gerais. Dessa forma, não está disponível a geração de CSRT aos contribuintes. Também não será obrigatório em Minas Gerais o credenciamento da Software House. e sobre o NFCE : Esclarecemos que o desenvolvedor de emissor de Nota Fiscal de Consumidor Eletrônica - NFC-e, não possui cadastro específico junto a SEF para que possa comercializar seu sistema e o programa desenvolvido pelo mesmo não necessita de homologação, todavia deverá ser "construído" de acordo com as normas e layout especificados no Manual de Orientação do Contribuinte e Notas Técnicas correspondentes, documentos acessados no Portal Nacional da NFC-e em http://nfce.encat.org/desenvolvedor/ .

Conforme descrito no tópico abaixo... Elgin ainda não suporta o layout 0.08... Isso não é um problema no momento, pois o layout 0.07 ainda será válido por muito tempo... apenas o layout 0.06 deixou de ser aceito

Muito Obrigado pela ajuda Amarildo, esse exemplo me ajudou a entender o que precisava fazer. Podem encerrar.

Obrigada pela atenção, vou ver a versão e atualizar.

Boa tarde Italo. Vou verificar isso e retorno aqui, obrigado por enquanto.

Obrigado amigos, só para deixar claro para quem ainda tem dúvida, Emiti uma nota em contingência e depois retransmiti. Após isso fiz uma substituição de uma nfce pela nota que fora retransmitida em contingência e deu certo. Muito obrigado,

Justamente pela falta dessas informações achei melhor não implementar. Pois não automatiza o processo como um todo. Bom... pelo menos na minha realidade aqui não atende. Mas com certeza pode ajudar outros interessados.

Excelente, resolveu. Obrigado Everson.

Olá Italo, agora funcionou perfeito para o provedor SystemPro. Muito obrigado.

No caso ai você só enviou o evento R-1000 de abertura . Para obter o protocolo , tem que enviar os eventos Periódicos e após envia-los mandar o 2099 , que fecha o período e obtém o xml R5011 com o numero de protocolo do lote enviado.

Se está com os fontes atualizados e utilizando em produção talvez tenha ajustar a unit pcnNFeW.pas. Tenta o seguinte, localiza na unit o seguinte código do case que gera para cstRep41 e cstRep60 if (NFe.infNFe.Versao >= 4) then begin Gerador.wCampo(IIf(FUsar_tcDe4,tcDe4,tcDe2), 'N26a', 'pST', 01, IIf(FUsar_tcDe4,07,05), 1, nfe.Det[i].Imposto.ICMS.pST, DSC_PST); if (NFe.Ide.tpAmb = taHomologacao) or (NFe.Ide.dEmi > EncodeDate(2019, 04, 29)) then Gerador.wCampo(tcDe2, 'N26b', 'vICMSSubstituto', 01, 15, 1, nfe.Det[i].Imposto.ICMS.vICMSSubstituto, DSC_VICMSSUBSTITUTO); end; E Altera por: if (NFe.infNFe.Versao >= 4) then begin if (NFe.Ide.tpAmb = taHomologacao) or (NFe.Ide.dEmi > EncodeDate(2019, 04, 29)) then begin Gerador.wCampo(IIf(FUsar_tcDe4,tcDe4,tcDe2), 'N26a', 'pST', 01, IIf(FUsar_tcDe4,07,05), 1, nfe.Det[i].Imposto.ICMS.pST, DSC_PST); Gerador.wCampo(tcDe2, 'N26b', 'vICMSSubstituto', 01, 15, 1, nfe.Det[i].Imposto.ICMS.vICMSSubstituto, DSC_VICMSSUBSTITUTO); end; end; Lembrando que se alterar o ambiente continua se fazendo necessário a substituição do arquivo leiauteNFe_v4.00 para o ambiente em questão.

Olá, bom dia! Era do mesmo modelo sim, mas já descobri o problema: Era a gaveta do meu caixa que estava dando esse problema de energia na ECF, agora está tudo certo!

Bom dia Michele, Também trabalho com ACBr com envio de RPS para prefeitura de Campinas (ISSDSF). Não tenho este tipo de problema. Se os seus fontes estão realmente desatualizados, sugiro fazer isso antes de mais nada.

Muito obrigada a todos que contribuíram, consegui ajeitar a configuração.

Problema resolvido, fico muito grato @Daniel Simoes pela ajuda

Parece que em SC o negócio vai ser mais complicado. Segue retorno da SEFAZ:

Opa, maravilha, tentei pesquisar aqui algo mas não tinha encontrado, vou ver quando atualizei a ultima vez e mandar atualizar.

Boa tarde No componente ACBrNFeDANFeRL pode configurar a Fonte para impressão da NFe, experimente deixar com tamanho 10 e se necessário altere tipo de Fonte. Propriedade:(TamanhoFonteDemaisCampos ). Se o tamanho for muito grande realmente pode cortar alguns campos.

Pessoal, Reforçando a informação, qualquer retorno diferente do demonstrado abaixo não esta dentro do previsto, deve-se contatar o suporte técnico da Tanca no link acima com o log do equipamento, caso ja tiverem ticket aberto na plataforma informar diretamente para o e-mail [email protected], irei agilizar a resposta. 20190228174006|SAT-SEFAZ|info|Acessando CFeConsultaGestao (obtendo todos os parametros) 20190228174007|SAT-SEFAZ|info|CFeConsultaGestao[id:1]: wssatsp.fazenda.sp.gov.br:443 20190228174007|SAT|info|Codigo de resposta do WS: 200 20190228174008|SAT|info|Recebido arquivo de vigência de leiaute. 20190228174008|SAT|info|Recebido arquivo da tabela ANP. 20190228174008|SEFAZ-SAT|info|CFeConsultaGestao: [133] Solicitação de dados efetuada com sucesso

Identificamos algumas correções necessárias na unit "ACBrEFDBloco_B_Class.pas" para geração do Bloco B: - Os campos de Valor do Registro B020 são obrigatórios (removido o True para permitir que venha null); - O segundo campo do Registro B440 (IND_OPER) deve ser preenchido com 0 ou 1, sem decimais (o manual está errado); - Ficou faltando o preenchimento do campo VL_SUB do Registro B470. Segue em anexo o arquivo para avaliação. ACBrEFDBloco_B_Class.pas

Olá seguem as units: ACBrReinf in '..\..\..\..\Fontes\ACBrDFe\ACBrReinf\ACBrReinf.pas', pcnReinfConsulta in '..\..\..\..\Fontes\ACBrDFe\ACBrReinf\PCNReinf\pcnReinfConsulta.pas', ACBrReinfWebServices in '..\..\..\..\Fontes\ACBrDFe\ACBrReinf\ACBrReinfWebServices.pas', ACBrReinf.pas pcnReinfConsulta.pas ACBrReinfWebServices.pas

Experimente informar o parâmetro: aDisposition ACBrMail1.AddAttachment(var_Path_XML, '', adAttachment);

bom dia.. https://acbr.sourceforge.io/ACBrMonitor/NFEConsultaCadastro.html esse comando vem todos dados inclusive inscricao estadual ent.txt NFe.ConsultaCadastro( "RS", 28740763000198 ) sai.txt OK: Consulta cadastro com uma ocorrencia [ConsultaCadastro] CNPJ=28740763000198 CPF= CStat=111 CUF=43 DhRecbto=30/12/1899 IE=860511847 ent_cnpjf.txt sai_cnpj.txt

Bom dia pessoal Foram realizados alguns ajustes no provedor Infisc-v11 e que também precisa ser aplicados no provedor Infisc (versão 1.0). A alteração que identifiquei foi no arquivo ACBrNFSeWebServices.pas, linha 1554. Troca de: if FProvedor = proInfiscv11 then Para: if FProvedor in [proInfisc, proInfiscv11] then

Boa tarde Michele, Você esta usando os Schemas corretos que se encontra na pasta: ...\Exemplos\ACBrDFe\ACBrNFSe\Schemas\IssDSF ? Esta usando os arquivos INI que estão na pasta: ...\Exemplos\ACBrDFe\ACBrNFSe\ArqINI ? Esta realizando testes usando o programa exemplo?

Marcelo, Os provedores não conseguem seguir um padrão, se o provedor A tem um tag chamada Link, o B tem uma chamada LinkNFSe, o C tem uma chamada LinkNota, ... Se formos ficar criando uma propriedade para cada um vai ficar difícil. É mais fácil ter uma propriedade só, e na leitura do XML ler a tag correta dependendo do provedor e atribuir a propriedade Link.

provavelmente é String vs AnsiString... - Copie o conteúdo do evento, para um lugar seguro... - Remova o evento - Deixe a IDE remover o evento do DFM (Object Inspector) - Recrie o evento, - Cole o código anterior...

Boa tarde Marcelo, O componente Já tem uma propriedade chamada Link dentro da classe TNFSe, porque não utiliza-la?

SIM... apenas o layout 0.06 deixou de ser aceito

Vc tem que instalar os Packages da RX na sua IDE...

Problema era na SEFAZ... a inscrição do cliente tinha sido mudada ou cancelada... ai o contador foi la e voltou...

Bom dia, Alguns provedores requerem que seja feito um cadastro para emitir nota via Webservices, será que não é o caso?

Bom dia, O seu problema se refere a tag vICMSSubstituto? Se sim, então vamos entender o que esta ocorrendo. 1. A tag vICMSSubstituto apresentada na Nota Técnica 2018/005 versão 1.10 já é para ser aceita no ambiente de homologação das SEFAZ, no ambiente de produção somente a partir de 29/04/2019. 2. Essa tag é obrigatória para alguns CST (favor ler a Nota Técnica mencionada acima para sabe quais CST exigem essa tag). 3. Na pasta: ...\Exemplos\ACBrDFe\Schemas\NFe temos dois arquivos XSD: leiauteNFe_v4.00.xsd e leiauteNFe_v4.00_Homologacao.xsd. O Schema leiauteNFe_v4.00.xsd deve ser usado para validar notas que são enviadas para o ambiente de produção, portanto sem a tag vICMSSustituto. O Schema leiauteNFe_v4.00_Homologacao.xsd deve ser usado para validar notas que são enviadas para o ambiente de homologação, portanto com a nova tag. Mas lembre-se de renomear o XSD (leiauteNFe_v4.00_Homologacao.xsd) para (leiauteNFe_v4.00.xsd), pois é esse o nome reconhecido pelo componente. Resumindo: Ambiente de Produção até o dia 29/04/2019 Não gerar a tag vICMSSubstituto (o componente se encarrega disso), e usar o schema: leiauteNFe_v4.00.xsd Ambiente de Homologação Gerar a tag vICMSSubstituto (o componente se encarrega disso), e usar o schema: leiauteNFe_v4.00_Homologacao.xsd renomeado para leiauteNFe_v4.00.xsd Ambiente de Produção após o dia 29/04/2019 Recomendação igual a do Ambiente de Homologação.

Obrigado por reportar. Fechando. Para novas dúvidas, criar um novo tópico.

Muito interessante, inclusive hoje consultei o sefaz-RS e obtive essa resposta: Boa tarde. O grupo de informações do responsável técnico é opcional por estado. Isso significa que cada estado pode decidir se exige ou não essas informações. Inicialmente, essa informação somente poderá ser exigida por estados que possuam cadastro de desenvolvedor (Ex.: PR e PA). Os demais estados somente poderão exigir essa informação posteriormente, quando tiver sido implementado o Cadastro Nacional de Responsável Técnico. O RS não possui cadastro de desenvolvedor, e não vai exigir essa informação, pelo menos até a implementação do Cadastro Nacional. Responda à Pesquisa de Satisfação e contribua para a melhoria do atendimento. Atendimento realizado conforme IN DRP Nº 045/98, Título V, Cap. XII. Att, Arnaud Menezes Caitano Júnior

Obrigado, vou fazer esse teste e posto aqui o resultado. Aí, só vou precisar entender o porquê do "Lote em processamento" no envio da Inscrição Estadual do endereço de Retirada... Se tiver alguma sugestão, agradeço!

Sim @Juliana Tamizou, o ajuste foi feito para não gerar a TAG em produção. e como eu disse, estou tendo problema em homologação. com a TAG da erro porque o WS da safaz não espera a TAG e sem a TAG da o erro que relatei.

Boa tarde, Eu realmente fui procurar a nota técnica aqui e já enviei o embasamento legal para o cliente. Muito obrigado. É uma alternativa, vou propor isso ao cliente. Obrigado

Boa tarde Júlio, Já conhece a nossa Base de Conhecimento? Temos a resposta nessa base: Como e quando usar o SVC - SEFAZ Virtual de Contingência

Obrigado BigWings, vamos verificar...

@Italo Jurisato Junior Fiz uma pequena alteração no evento S-1060 pcesS1060.pas

Olá @Italo Jurisato Junior acredito que nada para o momento, apenas não escrevi corretamente! rsrs . Em meados de 2017 o ACBreSocial ainda estava apenas na ideia..... na época peguei os fontes e vi que estava faltando muitas coisas para ser implementado e depois de um tempo deixei o fonte funcional e compartilhei os fontes para projeto ACBR. Espero também contribuir com mais esse componente ACbrGRFGTS ... será o terceiro. Abraços.

Bom dia, @Italo Jurisato Junior Segue pequenas correções dos eventos de SST pcesS1060.pas pcesS2221.pas pcesS2240.pas pcesS2245.pas

Bom dia pessoal, tudo bem? Estamos aqui "peleando" com esse decreto. Semana passada assisti uma palestra com 3 auditores da Sefaz RS e o vídeo está disponível no youtube, no canal TV CRCRS, não sei se é permitido enviar link Segue o link pra download dos 3 slides https://drive.google.com/file/d/1NcBdiXzxdqboho0ZLJEIqd780jWAvYps/view?usp=sharing 1 - legislação 2 - NFe e NFCe 3 - SPED Espero que ajude.