Painel de líderes

Olá Pessoal, Eu e @André Ferreira de Moraes, estaremos a convite da Elgin, palestrando no Espírito Santo, sobre NFe/NFCe, Contingência off-line, QRCode, etc... Participe e conheça as novas soluções que o Projeto ACBr e a Elgin estão criando para tornar ainda mais simples, a implementação dessas novas funcionalidades no seu sistema... O Evento é gratuito, mas as vagas são limitadas... Faça já a sua inscrição... Data: 22 de agosto Horário: 8h30 às 13h Local: Hotel Golden Tulip Av. Nossa Senhora dos Navegantes, 635 Vitória - ES Clique na Imagem abaixo para fazer sua inscrição

Parabens

O que já era bom, ficou melhor ainda, Parabéns.

Ultima linha tu estas movendo o fone no xnome.

Parabéns..

amigo tive esse erro já, uso banco de dados MySQL, na verdade isso já me ocorreu diversas situações, porém está sempre relacionado um laço infito no sistema ou erro de memória, quando havia esse erro com o banco eu aumentava o max_allowed_packet e funcionava, porém, já tive esse problema até com relatório. de repente pode tá tentando ler uma nota que não existe, lembrei que uma vez aconteceu comigo, eu usava uma variavel integer com 0 e por acidente troquei e pra 3, daí ao tentar ler a nota não existia me retornava este mesmo erro.

Isso está correto... o que ocorre, é que antes o ACBrETQ usava uma unidade de medida que não correspondia com a realidade em Milímetros

Abriu normalmente aqui.

no primeiro Run ou F9 compila com sucesso. Mesmo sem alterar nada no projeto e der novo Run ou F9 dá o erro. Após isso tem que fechar o projeto e, algumas vezes, fechar o próprio Delphi para conseguir recompilar o projeto. Porém, nas outras versões do Delphi teria como dar o Program Reset qdo isso eventualmente ocorria, mas nessa versão, o Project Reset fica desabilitado após o erro. Não encontrei uma configuração pra isso. Espero que seja um erro somente da versão free, porque estou apenas testando para conhecer a versão, já que ela é limitada para o sql-server e ser válida por apenas 1 ano.(cheguei num ponto em que, ou parto para uma versão mais atual do Delphi, meu XE3 tá obsoleto, ou parto para uma nova ferramenta. Confesso que o que mais está me prendendo ao Delphi hoje são os componentes ACBr dos quais não abro mão. Com certeza o ACBr é o melhor parceiro da Embarcadero aqui no Brasil).

Obrigado Felipe e Hélio. Na máquina com windows 7 em produção resolveu a dica acima e tá tudo OK. EM windows 10, homologação continua com o mesmo problema, mas foi testando ... Grato pelas dicas ... Marcos

consulte a nota antes de retransmitir

Blz Daniel. No caso pra chegar neste resultado do MVA foi aplicado ai o calculo: mva= (base_st * 100 / base icms) - 100 (605,81 * 100 / 401,52) - 100 150,879 - 100 = 50,88~ Pessoal obrigado a todos.

Era isso mesmo RickMao. Muito obrigado!!!

dentro do que vi aí me parece está errado, mas, não o cálculo, olhando o decreto nro. 42563 de 2015. Acredito que este produto é da alíquota de 18% e seu MVA é 57,15%. Agora voltando a situação atual está correto o cálculo, pois, veja o Total do item é R$ 605,81, o imposto devido a ser pago é de R$ 100,38, o imposto da ST em operação é de R$ 51,07, somando 100,38+51,07 temos R$ 151,45 que é equivalente há 25% de R$ 605,81 ou seja, nessa operação a ST representa 8,43% do valor do imposto. Eu creio que está correto, pois seu cliente pagou R$ 100,38 na venda ao cliente e agora ele está se creditando do mesmo valor na entrada. 6 20.006.00 3301 Óleos essenciais (desterpenadosou não), incluídos os chamados "concretos" ou "absolutos"; resinoides; oleorresinas de extração; soluções concentradas de óleos essenciais em gorduras, em óleos fixos, em ceras ou em matérias análogas, obtidas por tratamento de flores através de substâncias gordas ou por maceração; subprodutos terpênicos residuais da desterpenação dos óleos essenciais; águas destiladas aromáticas e soluções aquosas de óleos essenciais, em embalagens de conteúdo inferior ou igual a 500 ml 18 57,15 83,98 78,23 68,65 Acredito ser essa o correto pra esse produto, extraí esse trecho do Decreto 42563 de 2015

o MVA aplicado nesse cálculo é de 50,88% 401,52 * 50,88% = 204,29 de MVA 401,52 + 204,29 = 605,81 chegando na base que o @simons usou logo acima.

Boa tarde Italo, certo, eu aguardo, obrigado.

No svn

Estou passando pelo menos problema, somente em ambiente de homologação. pelo manual a Rejeição se dá quando a data de vencimento da parcela é menor que a data de Emissão e/ou a data de autorização e/ou a data da parcela anterior, mas no meu caso eu só tenho uma parcela, com data de emissão/autorização hoje e o vencimento da parcela para o dia 30/08, não vejo outra situação a não ser problema na validação da Sefaz. ficarei no aguardo.

Para quem esta tendo a mensagem de "Atenção. Não foi possível executar a operação: Url do QRCode mal formatado". É normal, quando enviar a nota, a url passa a funcionar. Obrigado @BigWings se tu não tivesse me avisado que funcionou eu ainda estaria me batendo em outros testes, Valeu.

Boa tarde a todos, Foi realizado testes e existe usuários com o mesmo erro. No meu intendimento, existe uma falha na Sefaz, somente para ambiente de homologação. Sugiro que entre em contato com a mesma para obter mais detalhes ou solução do problema.

Faça um teste com o PosPrinterTeste... você pode compilá-lo, ou ainda baixar uma versão compilada em:

Ninguém respondeu como eu verifico a versão do software básico pelo ACBRecf

Infelizmente não está passando, mesmo que seja falta de hora no campo vencimento Infelizmente não está passando ainda, e independente do fuso horário os meus vencimentos estão com datas superiores as de emissão e de autorização, ou seja, não deveria ocorrer isso.

Com certeza achei mais complexo a parametrização do sistema baseado nas Leis Fiscais ( que se diga é a mais complexa e burocrática do mundo, na prática ), do que implementar esse maravilhoso projeto ACBr em meu sistema. Ainda não faço uso de vendas dele para outras empresas, mas uso bem em minha loja comercial, em breve, com mais tempo irei tentar por o projeto para toda minha região.

@marcio pereira batista O problema é que você não destacou nos itens o vIpiDevol. Tem que destacar nos itens, no total você já incluiu vIpiDevol = 50,98 Mas você colocou o mesmo valor na tag ==> vIPI = 50,98 TEM QUE IR ZERADO Acredito que seja só isso o teu problema. Faça os ajustes e de um retorno. Dercide.

Muito obrigado, foi resolvido.

Usa o cálculo do @Daniel Port mas multiplicando por 600,00 e não por 200,00. Não tem porquê dividir por 3...

Provavelmente a sua pasta de Schemas está desatualizada.

API de integração com delphi,25 consultas free por dia! e opções pagas https://cosmos.bluesoft.com.br/

Será que o Debugger está mantendo o Executável preso ? No Lazarus tem uma opção, algo como Reset Debugger

Eu busco um item que caiba senao eu faço o rateio proporcional.

Eu poderia te dar o peixe (resposta), mas é melhor ensinar a pescar. A resposta esta bem clara na msg de rejeiçao, no manual tem tudo bem explicadinho.

Boa Tarde Pessoal.. Estou com um problema parecido aqui na contabilidade, porém é com o CERTIFICADO A1 (arquivo, que na minha idéia, deveria ser mais facil) Ocorre que no servidor instalo ele normalmente no internet explorer, aparece la na lista dos servidores, porém, quando acesso via TS o certificado não aparece na lista do internet explorer, e quando vou instalar aparece a mensagem abaixo: "ERRO INTERNO. PODE SER QUE O PERFIL DO USUÁRIO NÃO ESTEJA ACESSÍVEL OU QUE A CHAVE PRIVADA QUE VOCÊ ESTA IMPORTANDO EXIJA UM PROVEDOR DE SERVIÇO DE CRIPTOGRAFIA QUE NÃO ESTÁ INSTALADO NO SISTEMA" Alguém poderia me ajudar ? Att. Robson Cardoso Contabilidade

Obrigado, Felipe. Já havia visto a postagem do Daniel Simões, mas nem me toquei. E pra ajudar, eu tinha duas pastas de schemas (?) vá saber porque, e havia atualizado exatamente a que não era referenciada na rotina. Valeu mesmo..

Ok, deu certo via capicom.

Olá Rogério, boa tarde! Sim, realmente só podemos enviar lotes com no máximo 50 eventos. Dê uma olhada no tópico,abaixo que tem várias sugestões sobre como fazer o envio:

Recomendo que compare a informação enviada anteriormente com a atual para saber oque mudou. Att.

Obrigado por reportar. Fechando. Para novas dúvidas, criar um novo tópico.

Bom dia Adilson, Como não existe uma padronização entre os provedores e tem provedor que não consegue manter um padrão perante as cidades atendidas por ele, por exemplo o provedor Abaco que para a cidade de Manaus não pode constar um namespace que aparece no XML das demais cidades, caso contrario o RPS não é aceito. Logo o meu conselho é: Testar.

Segue modelos alterados conforme "DANFeRetratoNovo.fr3" as principais alterações estão no Modelo Paisagem onde foram adaptados conforme o Modelo retrato, peço que confira e realize a integração para o repositório no modelo Retrato o ajuste fica por conta dos dados do fornecedor mais especificamente do Tipo de Frete onde estava cortando o testo quando definido tipo de frete para Destinatário. DANFePaisagem_Totall.fr3 DANFeRetrato_Totall.fr3

Passou em homologação? Pesquise sobre a nova propriedade do componente chamada "camposFatObrigatorios"... Att Ricardo

Ok mbbortolini deu certo. Fiz a atualização do schemas e testei novamente a passou. Obrigado.

Virou notícia... https://exame.abril.com.br/negocios/dino/ferramentas-premiadas-de-desenvolvimento-ganham-versao-gratuita/

Bom dia, Exporta o certificado para pfx e instala na sua máquina.

Desculpem pessoal. Eu testei de tudo, mas estava fazendo acesso remoto. Fui pessoalmente ao cliente e vi que o erro estava entre a cadeira e o computador. O certificado não estava na leitora e o cliente colocou o cartão no pinpad. Tive que compartilhar isso aqui. Nova modalidade de certificado débito-crédito.

Os links na Sefaz-Ce estão indisponíveis. Fiz um upload no Google Drive https://drive.google.com/file/d/0B18LTXegMlW8RzZWdGowSF8xb3M/view

Boa tarde, O mesmo problema resolvi instalando o certificado novamente com o instalador da Valid.

Já que essas certificadoras afirmam que o conteudo do certificado está sendo apagado por aplicativo de terceiros, também deveriam explicar o porquê de serem tão vulnerávels e apresentar o log que comprove quando e como isso ocorreu. Isso pra mim é desculpa esfarrapada e uma tremenda falta de ética profissional para encobrir falhas do produto que comercializam. Que inventem meios de tornar os certificados mais seguros.