Jump to content

Search the Community

Showing results for tags 'Nfe'.

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Categories

There are no results to display.

Forums

  • Fórum Aberto - ACBr
    • ACBr News
    • Equipamentos testados
    • Base de Conhecimento
    • Dúvidas Gerais sobre o ACBr
    • ACBrSerial
    • ACBrSAT
    • ACBrNFe
    • ACBrDFe
    • Dúvidas sobre TEF
    • ACBrMonitor PLUS
    • ACBrTXT
    • ACBrBoleto
    • ACBrDiversos
    • ACBrTCP
    • ACBrFramework
    • ACBrLIB
  • ACBr Pro
    • Dúvidas gerais
    • ACBrMonitorPLUS
    • NFe/NFCe - Nota Fiscal Eletrônica
    • DFe - Documentos Fiscais Eletrônicos
    • SAT / MFE
    • TEF
    • Boleto
    • ACBrSPED
    • ACBrTXT
    • Paf-ECF
    • Requisitos Fiscais por UF
    • ACBrLIB
  • Outros Assuntos
    • ACBr's Pub
    • Legislação Fiscal e Tributária
    • Object Pascal - Delphi & Lazarus
    • Data Base
    • Classificados
    • Dúvidas não relacionadas ao ACBr

Categories

  • ACBr Pro
    • ACBrLib - PRO
    • ACBrMonitorPLUS - PRO
    • Utilitários - PRO
    • Dia do ACBr 1a edição
    • Dia do ACBr 2a edição
  • Free Download
    • ACBrLib - DEMO
    • ACBrMonitorPLUS - DEMO
    • Demos / Testes / Utilitários
    • Apresentações - Palestras

Calendars

  • Eventos - Palestras - Webinars
  • Prazos SEFAZ
  • Community Calendar
  • ACBr Papo Pro
  • Feriados Nacionais

Blogs

  • Daniel Simoes' Blog
  • André Ferreira de Moraes
  • Moderadores ACBr
  • Notícias do ACBr

Categories

  • Suporte Pago - PRO
    • Webinars
    • Video Aulas
  • Vídeos Abertos
    • Video Aulas
    • Comunicados
    • Dia do ACBr 1a Ediçao
    • Dia do ACBr 2a Ediçao
    • Dia do ACBr 3a Ediçao
    • Equipamentos Homologados ACBr
    • TEF ACBr PayGo
  • Campanhas promocionais

Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


Website URL

  1. Prezados, Com as devidas desculpas pelo título errado, não sei de onde saiu o triscal Me deparei com uma situação interessante ao adquirir um computador da Dell. A empresa para a qual presto serviços tem endereço de faturamento distinto do endereço de entrega por se tratar de um complexo de edifícios comercial/residencial. Os incorporadores registraram na prefeitura o endereço da parte residencial para todo o complexo, forçando assim o registro da empresa em cartório neste endereço, mas o acesso à parte comercial se dá pela rua dos fundos. O resultado é que temos um endereço para faturamento e outro para entrega. Segundo a vendedora quando da emissão da fatura nos será exigida a emissão de uma nota triangular devido ao fato de termos inscrição estadual. O emitente e o destinatário serão os mesmos, mesmo CNPJ, IE e endereços diferentes. Isto é permitido por lei? Se sim, qual o CFOP? Ainda se sim, tem a Dell suporte legal para tal exigência? Grato a todos que puderem ajudar. -- Cordialmente, Carlos Tré
  2. Bom dia Pessoal, Tudo bem? A empresa em que trabalho tem um cliente que precisara emitir a NF3e a partir de setembro e eu fiquei com a responsabilidade de implementa-la. Ao gerar um XML para testes, ocorre um erro de Access Violation em uma parte do código do componente, mais especificamente dentro da procedure TNF3eW.GerarInfNF3e na unit pcnNF3eW, o erro acontece tanto na minha aplicação, quanto na de Exemplo da própria ACBr. A Tag correspondente urlQRCodePIX não foi alimentada e quando eu passo alguma informação pra ela, dai o erro acontece nesse momento da passagem de informação pra variável. Gostaria da Ajuda de vocês para poder resolver ou alguma dica de algo que eu possa ter deixado passar. Deixarei em anexo o print da linha em que se da o erro. Desde já, Muito Obrigado, Leonardo
  3. Bom dia Pessoal, tudo bem? A Tag cClass, quando informo o código 0601000, ao gerar o XML a mesma fica com o valor 601000, dando erro de validação do schema, a maioria dos códigos da tabela de Classificação de Item da NF3e de Energia Elétrica começam por zero então pode ocorrer diversas vezes. Pra tentar solucionar, troquei o tipo da property referente, de Integer para String e o XML gerou corretamente, acredito que um ajuste no componente seja necessário. Desde já, Muito Obrigado, Leonardo.
  4. Boa noite!! Pessoal , estou com o seguinte problema . Quando tento usar o comando de NFE.CriarNFe o acbr me retorna o seguinte erro ERRO: Access violation , verifiquei se era o certificado e está tudo ok , porém só quando uso esse comando daí mostra esse erro. ERRO: Access violation Alguém pode me ajudar nesse sentido ?
  5. Boa tarde Pessoal, tudo bem? Estou tendo um problema com uma Tag cNF do componente, pois a mesma e alimentada a partir da função GerarCodigoDFe da unit ACBrDFeUtil, como essa mesma função é utilizada na NFe, não fiz alteração em código para não dar ruim, criei uma função própria para gerar esse numero. Mesmo com a função própria, no XML ela mostrava com 8 dígitos, onde o correto e receber 7, em uma outra parte do componente tive que fazer uma alteração para de fato ser criado essa Tag com o numero correto de dígitos função TNF3eW.GerarIde, vou deixar em anexo a Unit e a parte alterada da mesma. Percebi que essa Tag faz parte da Chave de acesso, então talvez alguma outra modificação seja necessária pois diminuiu um digito dela e talvez gere uma chave inválida. Desde já, Muito Obrigado, Leonardo pcnNF3eW.pas
  6. Boa Tarde Pessoal, tudo bem? A Tag nSiteAutoriz não esta implementa, então quando gero o XML da NF3e, da erro de schema, informando a falta dessa tag. Acredito que seja necessário um ajuste no componente. Desde já, Muito Obrigado, Leonardo.
  7. Olá, pelo meu entendimento sobre a NT2014.002 v1.15 Web Service de distribuição de documentos fiscais eletrônicos, o NSU passa a ser facultativo. No exemplo tenho o seguinte retorno com NSU: ... <docZip NSU="000000000000200" schema="resNFe_v1.00.xsd">H4sIAAAAAAAEAIVS22qDQBD9FfFdd9Z7ZLKQphosqQ3mQuibMZto8RJcif n8rjG9PZUdZg7DOWeGYbHlIg65cqvKWvg3cZyqedddfEL6vtd7U2/aMzEAKNm/LtdZzqtU/SYX/5O1ohZdW mdcVa68FWkzVakO8PD4o780bZeWp0JkaakX9Uk/tKQ +cZVhlssVmUkNoPLZnjcAGKBtDwVMzzIodak3AIO6HpJRg/N49cL +apDcm3iLm4qz99lKWSSzMJrPlEAJnqPNWyJRlATLCMnIwShgUkqpNLEAHBOJ7OAxD6qCGWCARkED ZwPg30MDU2YkIwG7SxwyiuRe8SqTN3H1iXQZMB6L8y4t2W73sXdtJ +6TUDhGveaLbc9DsXyyt1NpNZLkzIRnh675PZZOfMP2LfNn7IOD9aptOkaHy5meDS44FnWRjG3M1kU3H Emu9gWRjP +BfQI6BY33GAIAAA== </docZip> ... Como seria esse retorno quando não tem NSU? Desde já agradeço.
  8. Boa tarde! Fiz algumas melhorias e padronizei os layouts de eventos de NF-e, CT-e e MDF-e em FastReport. Estou enviando os arquivos em anexo para contribuir com o projeto. Atenciosamente, Allan DACTE_EVENTOS.fr3 EVENTOS_MDFE.fr3 EVENTOS.fr3
  9. Com a NT2021.004 onde criaram os campos Observações de uso livre do Fisco e do Contribuinte, alguém teve problemas com transmissão de notas tendo esses campos preenchidos? Estou recebendo "Rejeição: Falha no Schema XML do lote de NFe". Atualizamos os schemas, e conforme o leiaute mais recente o elemento para receber essas informações é o 'Obsitem' no elemento 'det'. Após implementação geramos o XML (em anexo) com os campos ObsCont preenchidos, porém retornando a rejeição na transmissão. Têm a informação se estes campos estão ativos no Webservice para recebimento dessas transmissões? ou alguma dica do que pode estar gerando a falha, desde já agradecido. NFE31220410579567000118550010000340031742885127-nfe.xml
  10. Bom dia. Encontrei os seguintes problemas ao emitir a NFe, modelo simplificado: 1- Não sai horário de emissão 2- Não cabe código com 13 dígitos (é o mínimo, pra quem usa código de barras), precisaria de opção para diminuir o fonte, ou fazer 3- Não sai os totais de IBPT Segue foto emitida no meu cliente. Desculpem, verifiquei agora que o IBPT está saindo sim, o valor da mercadoria que é muito baixo, na verdade o imposto deu menos de 1 centavo!
  11. Olá, Tendo em vista a quantidade de pessoas com dificuldade no entendimento do processo para utilizar o DistribuicaoDFePorUltNSU, com o intuito de download de xmls, segue uma visão enxuta. 1. Na primeira execução, o DistribuicaoDFePorUltNSU disponibilizará o resumo da NFe. 2. Deverá ser feita a manifestação de cada documento. 3. Após a manifestação, o DistribuicaoDFePorUltNSU disponibilizará o XML completo da NFe, a partir do momento que a Sefaz liberar o documento, não necessariamente imediatamente após a manifestação. 3.1. Caso não traga o XML, aguarde o período indicado pela sefaz que atualmente é de 1h no mínimo, e efetue novamente o DistribuicaoDFePorUltNSU, repetindo este item até que o XML seja baixado. É só isso, receber o resumo, manifestar e receber o XML completo. A seguir apenas informações complementares. Atenção: Após receber o XML completo, o DistribuicaoDFePorUltNSU não disponibilizará novamente este documento, através do fluxo padrão, preenchendo o ultNSU recebido. O fluxo é único, conforme explicado acima. O DistribuicaoDFePorUltNSU disponibilizará uma vez o resumo e uma vez o XML completo. Se não for processado quando recebido, não terá como fazê-lo novamente seguindo este fluxo, sendo necessário fazer uma nova consulta com ultNSU=0 para trazer novamente todos os registros do último período disponível. Se for mantido um fluxo diário por exemplo, esse processo será transparente, dependendo apenas da manifestação dos documentos de interesse do ator. A cada execução do DistribuicaoDFePorUltNSU serão recebidos tanto os novos resumos, de novas NFes emitidas, quanto os xmls completos de NFes que já foram manifestadas e ainda não haviam sido recebidos. Informações "técnicas": 1. O que é o resumo? Um XML com informações básicas suficientes para efetuar a manifestação. 2. Para identificar o tipo de XML recebido, utilize a propriedade a seguir: ACBrNFe.WebServices.DistribuicaoDFe.retDistDFeInt.docZip[i].schema - schresNFe: xml resumo - schprocNFe: xml completo 3. Assim como xmls de NFe esse serviço retorna xmls dos eventos. 4. Caso você já tenha efetuado a consulta do serviço e possua o xml de retorno, contendo os documentos e queira reprocessá-lo, poderá alimentar o componente com o método abaixo, tendo assim populado as propriedades com o mesmo resultado do momento que executou o NFe.DistribuicaoDFe(). ACBrNFe.WebServices.DistribuicaoDFe.retDistDFeInt.LerXMLFromFile( 'c:\temp\20220307130102-dist-dfe.xml' ) Se ainda restam dúvidas sobre o processo: 1. Leia a NT "NFe_NT2014_002 WS DistribuicaoDFe.pdf" com calma que o processo acima será simples de entender. Você pode pegar a última versão dessa NT no nosso repositório de documentos no seguinte link: http://svn.code.sf.net/p/acbr/code/tools/DFe/NFeNFCe/NT/2014/ 2. Veja esse tópico bem explicativo do @Italo Giurizzato Junior 3. Veja esse vídeo do @Bruto do Delphi 4. Dia 09/03/2022 foi abordado esse assunto no Papo Pro, onde a comunidade pode interagir e tirar suas dúvidas que restavam. Conecte-se no Discord, entre no canal de voz, #Papo Pro ACBr, não perca as próximas edições de terças a quintas-feiras das 10:00 as 11:00. Já está disponível essa edição no link a seguir.
  12. Olá Estou com um problema no envio de e-mail com o PDF em anexo, ao tentar enviar o e-mail exibe o seguinte erro: SMTP ERROR: Login:Success-Other undefined Status 220 2.0.0 Ready to start TLS Fiz vários teste e em alguns deles o e-mail foi enviado, mas tenho duvidas quanto ao procedimento que fiz, primeiramente vou passar os dados iniciais que ocorre o erro ACBr instalado para usar com a Capicom (Li em um outro tópico "Ainda Sobre O Envio de E-Mail" um problema parecido, mas dizia que só acontecia com OpenSSL então abri este por achar que era diferente) A Impressão da NFE é por Rave Report e da NFCe é por Fortes Report Servidor SMTP = smtps.bol.com.br porta = 587 SSL = False TLS = True Enviar PDF = True Situações 1 - Exibe o erro informado ao tentar enviar e-mail da NFCe, se for NFe envia normal desde que não tenha tentado enviar e-mail da NFCe antes, caso tenha tentado enviar e-mail da NFCe antes, também da o mesmo erro no envio da NFe. 2 - Alterei o TLS para ficar TRUE quando for NFe e FALSE quando for NFCe, neste caso enviou e-mail para a NFCe mas deu o erro para a NFe 3 - Alterei TLS para False, neste caso não da problema de envio em ambas as notas, gostaria de saber se pode deixar o TLS sempre False, ou se isso pode causar algum problema no cliente? 4 - Alterei o TLS para TRUE e também para não enviar o PDF como anexo, neste caso também enviou e-mail para ambas as notas apenas com o XML como anexo, porem isto não resolve o problema, mas deixa a entender que o problema é com o PDF 5 - Gerei os PDF das notas e comentei a linha "TACBrNFe( TNotasFiscais( Collection ).ACBrNFe ).DANFE.ImprimirDANFEPDF(NFe);" da procedure "NotaFiscal.EnviarEmail", como os PDF já estavam gerados, não precisava gerar novamente. Neste caso o envio do e-mail funcionou para ambas as notas, mas isso também não é a solução, pois se o PDF não estiver gerado vai dar outro erro. 6 - Tentei contornar o caso 5, escrevendo em uma mesma procedure, a chamada para imprimir o PDF e depois para enviar o email, mas ainda assim deu o erro 7- Testei criando o ACBrNFe em tempo de execução e depois do envio do e-mail fazendo a liberação da memória, mas o erro persistiu Os casos 3 e 5 foram os únicos que não houve erro ao enviar o e-mail com PDF no anexo, sendo que o caso tem a questão do TLS ser sempre FALSE e no caso 5, o Usuário terá que gerar o PDF antes e depois enviar o e-mail, ou seja fazer o processo em duas etapas Será que alguém já passou por isso? Gostaria de uma solução mais definitiva Obrigado
  13. Boa tarde! Estou com um problema em um cliente que possui certificado A3 Token, Windows 11 atualizado e meu sistema está usando a libwincrypt. Toda vez que vou assinar uma nota me deparo com a seguinte mensagem: CryptSignHash, erro: $00000000002. Realizei um teste com o Demo do ACBr e obtive o mesmo erro ao tentar gerar uma NF-e, segue imagem: O certificado é lido normalmente tanto pelo meu sistema quanto pelo exemplo do ACBr, consigo capturar todas as informações do certificado. Acredito que deva ser alguma incompatibilidade de DLL do Windows 11 com as que estou usando pro sistema. Alguém poderia me auxiliar? Desde já agradeço!
  14. Olá, o XML das NFSe possuem uma URL na segunda linha ou terceira, com a URL do Provedor, alguem pode me explicar o funcionamento? Creio que está ocorrendo um erro na URL
  15. Os seguintes Valores apresentam erro de Inaccessible value: ACBrNFSeX1.NotasFiscais.Items[0].NFSe.refNF ACBrNFSeX1.NotasFiscais.Items[0].NFSe.ChaveAcesso ACBrNFSeX1.NotasFiscais.Items[0].NomeArq ACBrNFSeX1.NotasFiscais.Items[0].NFSe.Numero Acarretando o no seguinte erro: Tambem é realizada uma consulta ACBrNFSeX1.ConsultarNFSeporRps Utilizo Delphi Seattle e ACBrNFSeX
  16. Bom dia . Não estou conseguindo fazer inutilização de numeração da nf-e para produtor rural me retorna a rejeição falha no schema xml, em anexo o arquivo xml gerado. Obrigado 31191534075909155920000000300000000300-ped-inu.xml
  17. boa tarde, existe algum webservice ou forma de baixar um xml de uma nfe pela chave? grato.
  18. Pessoal, tem como consultar a NFCe no site da receita pela chave de acesso e pegar alguns dados como protocolo e data/hora de autorização? Isto usando o componente ACBrNFe. Tem como me darem um exemplo ou um norte de como fazer isto por favor.
  19. Olá , tem algum projeto de exemplo onde eu consiga fazer o download dos xml das NFe que foram emitidas? Desde já agradeço
  20. Olá, Tenho um cliente que vai emitir nfe para venda de veiculos usados, Onde encontro informações sobre preenchimento de alguns dados do veiculo como por exemplo: Código cor denatran, Código marca/modelo, Código Montadora, Condição VIN ? Obrigado pela ajuda.
  21. Boa Tarde, eu estou usando o AcbrMonitorPlus 1.2.0.83 e ao montar uma NFCe em contingencia o valor da nnf está sendo incrementado automaticamente. Isso é uma funcionalidade do próprio acbr ou foi da versão para a correção do problemas da sefaz de MG que deu esse mês passado?
  22. Boa tarde, Conforme contam nas postagens do tópico abaixo, apesar da NT 2020.005 ter entrando em vigor para o ambiente de homologação em 02/08/2021, as UF está retornado a rejeição a seguir quando as novas tags são enviadas. Segundo retorno obtido junto a SEFAZ-SP por um de nossos colegas, os mesmos já estão trabalhando para solucionar o problema.
  23. Pessoal, eu atualizei o ACBr e fiz alterações no meu código para que quando fosse emitido uma NFe/NFCe com o código 99 (Outros) na tag tPag, fosse preenchido o campo xPag com a descrição do pagamento, mas estou fazendo testes e parece que os arquivos schemas estão desatualizados. Eu já atualizei a minha pasta do ACBr e os arquivos estão datados de 2019 sem a tag xpag. Segue abaixo a mensagem de erro, o arquivo XML e a pasta de schemas que estou utilizando. Element '{http://www.portalfiscal.inf.br/nfe}xPag' is unexpected according to content model of parent element '{http://www.portalfiscal.inf.br/nfe}detPag'. Expecting: {http://www.portalfiscal.inf.br/nfe}vPag. temp.xml NFe.zip Eu vi que no site da Receita tem os schemas atualizados, mas teria algum problema em eu copiar estes arquivos e jogar para dentro do sistema? Tipo não dará nenhum problema com o código da ACBr? Link: http://www.nfe.fazenda.gov.br/portal/listaConteudo.aspx?tipoConteudo=/fwLvLUSmU8=
  24. Olá Pessoal, Foi publicado a NT 2020/005 que contem alterações no layout do XML da NF-e e alterações de regras de validação. O prazo previsto para a implementação das mudanças é: 01/07/2021 - Ambiente de Homologação 01/09/2021 - Ambiente de Produção No que se refere ao layout do XML vão ser acrescentados os campos: cBarra e cBarraTrib para informar o código de barra que são diferentes do GTIN. O campo tpViaTransp vai passar a ter novos valores; No detalhamento do ICMS vamos passar a ter novos campos: vICMSSTDeson e motDesICMSST. Com relação ao Fundo de Combate a Pobreza teremos os novos campos: pFCPDif, vFCPDif e vFCPefet. Consta também de forma errônea que a placa do veículo vai passar a ser opcional, mas o correto é a UF por conta da placa Mercosul. Essas são algumas das novidades, para mais informações convido a todos a lerem a NT que se encontra disponível em nossa biblioteca. http://svn.code.sf.net/p/acbr/code/tools/DFe/NFeNFCe/NT/2020/ Observação: Como vai ocorrer alteração no layout do XML da NF-e vai ser necessário atualizar os fontes do componente ACBrNFe bem como os Schemas independente se você vai usar esses campos na sua aplicação.
  25. Pessoal, ao emitir uma nota, está retornando a rejeição 225: "Falha no Schema XML do lote de NFe". Está acontecendo isto quando tem PISTST e CofinsST, creio eu que é por conta das tags indSomaPISST e indSomaCOFINSST. <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><retEnviNFe xmlns="http://www.portalfiscal.inf.br/nfe" versao="4.00"> <tpAmb>2</tpAmb> <verAplic>14.4.30-OR3</verAplic> <cStat>225</cStat> <xMotivo>Rejeicao: Falha no Schema XML do lote de NFe</xMotivo> <cUF>31</cUF> <dhRecbto>2021-08-28T10:37:25-03:00</dhRecbto> </retEnviNFe> Falha na validação Schema.xml
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.